Ухвала суду № 19979794, 16.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" грудня 2011 р. Справа № 5005/5239/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

перевіривши матеріали

касаційної скарги Одеського обласного комунального підприємства "Острівне"

на постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду 10.10.11

у справі № 5005/5239/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Острівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстроймеханізація"

про стягнення 97 483,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Одеського обласного комунального підприємства "Острівне" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.           

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Одеське обласне комунальне підприємство "Острівне" 01.11.11 звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.11, до якої долучило платіжне доручення № 200 від 31.10.11 про сплату державного мита. Разом з тим, скаржникові необхідно врахувати, що, з 01.11.11 набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Статтею 4 цього Закону унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги справляється судовий збір, у розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Додане до касаційної скарги платіжне доручення про сплату державного мита № 200 від 31.10.11 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Враховуючи те, що касаційна скарга була подана саме 01.11.11, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, судовий збір повинен справлятися Згідно закону України "Про судовий збір", а тому, виходячи з ціни даного позову розмір судового збору, за подання касаційної скарги в даному випадку складав 974,84 грн., що з огляду на приписи пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                               У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства "Острівне" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.11 у справі № 5005/5239/2011 повернути скаржникові без розгляду. Головуючий                                                   Т. Добролюбова           Судді                                                             Т.Гоголь В.Швець