Ухвала суду № 19979743, 14.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 10/081-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчукаГ.А.,

суддів:МачульськогоГ.М., УліцькогоА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуВеликоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

провідмову від касаційної скарги

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2011р.

у справі№10/081-11

господарського судуКиївської області

за позовомВеликоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

доПриватного акціонерного товариства "Племінний завод "Агро-Регіон"

провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:не з'явились;

відповідача:ОСОБА_1, дов.№б/н від 08.06.2011р.; В С Т А Н О В И В:

У травні 2011р. Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області (далі Рада) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою, у якій просила внести зміни до укладеного між нею та Приватним акціонерним товариством "Племінний завод "Агро-Регіон" (далі Товариство) договору оренди земельної ділянки від 20.02.2003р., а саме:

частину п'яту розділу 1 договору викласти у такій редакції: "Грошова оцінка земельної ділянки складає 67801497,00грн.";

частину першу розділу 2.3 договору викласти у такій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає за рік 2 034045,00грн., в тому числі ПДВ, та становить 169503,75грн. за місяць, вноситься на розрахунковий рахунок власника землі (Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області) №33218812700104 в Бориспільському УДК у Київській області, МФО 821018, код одержувача 04363484";

частину третю розділу 2.3 договору викласти у такій редакції: "У розмір орендної плати входить податок на землю у розмірі, що обчислюється згідно законодавства України на поточний рік".

Позовні вимоги Рада обґрунтовувала тим, що вона звернулась до Товариства з додатковою угодою про внесення змін до укладеного між ними договору оренди земельної ділянки від 20.02.2003р., у якій пропонувала привести цей договір у відповідність з Указами Президента України від 02.02.2002р.№92, від 19.08.2008р. №725/2008 та її рішенням від 18.03.2011р. №110-08-VI, проте Товариство від укладення цієї угоди відмовилось, безпідставно посилаючись на ст.ст.274 та 288 Податкового кодексу України.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.07.2011р. (суддя ПриваловА.І.) позовні вимоги Ради задоволено.

Рішення мотивовано наявністю підстав для приведення укладеного між Радою та Товариством договору оренди земельної ділянки від 20.02.2003р. в частині розміру орендної плати у відповідність до вимог законодавства України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011р. (колегія суддів: Моторний О.А., Кошіль В.В., Шапран В.В.) рішення господарського суду Київської області від 06.10.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова мотивована тим, що умови додаткової угоди про внесення змін до укладеного між Радою та Товариством договору оренди земельної ділянки від 20.02.2003р. не ґрунтуються на вимогах законодавства України.

Рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011р. скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Київської області від 12.07.2011р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2011р. вказану касаційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2011р. о 12:00.

12.12.2011р. до Вищого господарського суду України надійшла заява Ради, у якій вона, посилаючись на ст.ст.22 та 1116 Господарського процесуального кодексу України та зазначаючи, що між нею та Товариством було підписано додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.02.2003р., а відтак вирішено спірні питання та непорозуміння, відмовляється від касаційної скарги та просить прийняти цю відмову.

Відповідно до ст.1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги зазначене та зважаючи на те, що заява Ради про відмову від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 86 та 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2011р. у справі №10/081-11 господарського суду Київської області.

Касаційне провадження, порушене за вказаною касаційною скаргою, припинити.

Головуючий суддяГ.А.Кравчук

СуддяГ.М.Мачульський

СуддяА.М.Уліцький