Ухвала суду № 19979601, 13.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/3335/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіОстапенка М.І.,

суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

нарішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2011 року

у справі№ 5023/3335/11

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс"

провизнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Постановленою у даній справі ухвалою Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2011 року спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відмовлено у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2011 року.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові повторно звернулась із касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2011 року в порядку статті 107 ГПК України.

За змістом статті 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Предметом даного спору є вимога акціонерної компанії "Харківобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс", про визнання недійсним укладеного між ними договору поставки № 1/12/12 від 12 грудня 2007 року, а відтак, суб`єктами спірних правовідносин що перебували на розгляді господарського суду є лише ці особи.

За таких обставин, з огляду на те, що спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові не є учасником спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані ним судові акти її прав та обов`язків не стосується; згадка про скаржника як в описовій та мотивувальній, так і у резолютивній частинах судових рішень відсутня, що зумовлює необхідність відмови у прийнятті вказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

відмовити спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13 травня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2011 року у справі № 5023/3335/11.

Головуючий, суддяМ.Остапенко

Суддя

П.Гончарук

Суддя

Л.Стратієнко