Ухвала суду № 19979463, 07.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

07.12.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5028/7/60/2011

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Позивач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

АДРЕСА_1

Відповідач 1:Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,

АДРЕСА_1

Відповідач 2:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Предмет спору: про визнання договору від 29.06.2009 р. припиненим, визнання права передавати приміщення в оренду, зобов'язання прийняти в оренду приміщення за договором від 05.03.2008 р. та підписати акти приймання - здачі приміщення та стягнення 573557,94 грн. неотриманого прибутку

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат

від відповідача: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність №2942-О від 02.07.2010 заступник директора юридичного департаменту філії "Черкаське головне регіональне управління" ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору оренди приміщення від 29.06.2009 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1 припиненим, визнання права позивача передавати з 05.02.2011 р. приміщення 2 та 3 поверхів площею 225,4 кв.м. будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 в оренду, зобов'язання відповідача 2 прийняти в оренду приміщення 1, 2 та 3 поверхів площею 330,6 кв.м. будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 за договором оренди приміщення від 05.09.2008 р. та підписати акти приймання - здачі приміщення, та стягнення з відповідача-2 148670,82 грн. неотриманого прибутку по орендній платі.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач-2 надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 17392214.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло письмове пояснення по справі, відповідно до якого відповідач-1 проти позовних вимог заперечив.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача-2 573557,94 грн. неотриманого прибутку за договором оренди приміщення від 05.03.2008 р.

Суд заяву прийняв. Суд продовжив розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

У судовому засіданні представник відповідача-2 надав заяву, що містить клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею господарської справи № 5028/11/151/2011.

Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження по справі заперечив та надав письмове пояснення, відповідно до якого позивач зазначає, що предмет позовних вимог у двох вказаних справах не є тотожнім, і відповідно розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ФОП ОСОБА_1 про розірвання з 05.02.2011 р. договору оренди не перешкоджає судовому розгляду даної справи.

Розгляд клопотання відповідача-2 про зупинення провадження відкладено до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявив клопотання про витребування документів від позивача та Державної податкової інспекції у м. Чернігові.

Суд клопотання відповідача-2 задовольнив частково, в частині витребування документів у позивача: доказів укладення договорів оренди приміщення (1,2,3 поверхів), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за період з 05.02.2011 до 01.12.2011 р., в частині витребування у Державної податкової інспекції відомостей щодо того, чи має право позивач отримувати доходи та чи отримував позивач доходи від здавання приміщення (1,2,3 поверхів), розташованого за адресою АДРЕСА_2 в оренду за період з 05.02.2011 р. по 01.12.2011 р. відхилив за недоцільністю, оскільки в податковій звітності не відображаються обєкти оренди.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" грудня 2011 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобовязати позивача надати оригінали та належно завірені копії договорів (за їх наявністю) оренди приміщення 1,2 та 3 поверхів, розташованого за адресою АДРЕСА_2, з 05.02.2011 р. по 01.12.2011 р. та докази отримання орендної плати за цими договорами за цей період.

Суддя Скорик Н.О.