Рішення № 19979407, 22.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел., факс 672-847

Іменем України

РІШЕННЯ

22 листопада 2011 року Справа № 5028/6/102/2011

За позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком”

б-р. Шевченка, 18, м. Київ, 01030,

в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком”,

пр-т. Миру , 28, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

про стягнення 548,01 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 272 від 30.06.2011 року,

відповідач: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком” подано позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 548,01 грн., в тому числі: 521,26 грн. боргу за несвоєчасне виконання зобовязання по оплаті вартості послуг, що надавались згідно договорів №6040 про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2011р. та №708 від 25.01.2011р. про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет, 19,31 грн. пені, 5,69 грн. 3% річних та 1,75 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяв, клопотань та відзиву на позов не надіслав. Рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 26.10.2011 року на адресу відповідача, зазначеній у позовній заяві, яка відповідає адресі з даних з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, направлена ухвала про порушення провадження у справі, яка повернута Укрпоштою з довідкою, в якій зазначена причина повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

В п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 18.09.1997 року №02-5/289 зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (абзац 4 пункту 3.6. Розяснень Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 із змінами та доповненнями станом на 30.04.2009 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Отже, відповідач не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, правом на приймання участі у господарських засіданнях, на подання відзиву на позов, заяв, клопотань, на подачу доказів та іншими правами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір №6040 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.1.1 договору позивач відповідно до умов договору зобовязується надати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (далі послуги), а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.3 договору система розрахунків, що застосовується позивачем - з надсиланням рахунків.

Згідно п. 4.4 договору при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць. За послуги, які надаються абоненту третіми особами, інформація зазначається в окремому рядку рахунку на телекомунікаційні послуги.

Порядок оплати наданих послуг авансова. (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 4. 15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків позивача для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно п. 4. 16 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобовязаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Позивач проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

25.01.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 708 про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет.

Згідно п. 1.1 договору позивач зобовязується надавати відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі-Послуги), а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов даного договору.

Як зазначено в п.3.2.2 договору, абонент зобовязаний своєчасно оплачувати послуги в повному обсязі, відповідно до порядку розрахунків, встановленого договором та нормативно-правовими актами. У випадку не одержання рахунку, звертатись до позивача для його одержання. Неодержання рахунку не звільняє абонента від обовязку оплати послуг у відповідності з договором.

Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача (http://my.ukrtelecom.ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/) і залежить від обраного абонентом тарифного плану (п.5.1 договору).

Згідно п.5.2 договору Укртелеком відкриває в системі розрахунків абоненту єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом на якому проводиться розрахунки за весь обсяг наданих абоненту послуг по цьому договору, в тому числі за інші телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту позивачем (за абонентською лінією телефонного звязку).

Як вбачається з п.5.3 договору, позивач виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються відповідачу позивачем (за абонентською лінією телефонного звязку).

Згідно п. 5.4 договору абонент проводить оплати за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі , встановленому законодавством.

Відповідно до п. 6.12 договору у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання. Сплата абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення позивачем періоду послуг не звільняє абонента від обовязку оплатити надані йому послуги.

Позивачем за період з січня 2011 року по квітень 2011 року надано послуг на загальну суму 521,26 грн., що підтверджується рахунками № 7407130000104647 за січень 2011 року на загальну суму 49,60 грн., № 7407130000104647 за лютий 2011 року на загальну суму 261,70 грн., № 7407130000104647 за березень 2011 року на загальну суму 174,94 грн. та № 7407130000104647 за квітень 2011 року на загальну суму 35,02 грн., які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, на момент прийняття рішення за відповідачем обліковується заборгованість за надані за період з січня по квітень 2011 року послуги згідно договорів №6040 від 24.01.2011 року та №708 від 25.01.2011 року в сумі 521,26 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається із наданих позивачем копій рахунків, що предявлялися відповідачеві для оплати, в них зазначений строк здійснення оплати до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Враховуючи, що на момент прийняття рішення відповідач не представив суду доказів повного погашення заборгованості за надані послуги за період з січня 2011р. по квітень 2011р. в сумі 521,26 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України ”Про телекомунікації”, п. 5.2 договору №6040 від 24.01.2011 року та п. 6.12 договору №708 від 25.01.2011 року позивач просить стягнути з відповідача 19,31 грн. пені, нарахованої за період з 21.02.2011р. по 24.10.2011р. за неналежне виконання договірних зобовязань.

Так, п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 6.12 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує максимальний розмір пені, визначений ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за порушення грошових зобовязань”; позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошового зобовязання у терміни, визначені умовами договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню в сумі 19,31 грн. за період з 21.02.2011 року по 24.10.2011 року, що підтверджується відповідним розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 1,75 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.02.2011р. по 24.10.2011р. та 5,69 грн. 3% річних за період з 21.02.2011 року по 24.10.2011 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове зобовязати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно (аналогічна позиція викладена в ч. 1 п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 01-8/344 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році”).

Господарський суд Чернігівської області здійснив перевірку розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем та дійшов висновку, що його розрахунок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1,75 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.02.2011р. по 24.10.2011р. та 5,69 грн. 3% річних за період з 21.02.2011 року по 24.10.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 548,01 грн., в тому числі 521,26 грн. боргу за несвоєчасне виконання зобовязання по оплаті вартості послуг, що надавались згідно договорів №6040 про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2011р. та №708 від 25.01.2011р. про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет, 19,31 грн. пені, 5,69 грн. 3% річних та 1,75 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інформація про рахунок відсутня) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»(м. Чернігів, пр-т. Миру, 28, р/р 26008518 ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, ідентифікаційний код 01189425) 521,26 грн. боргу, 19,31 грн. пені, 5,69 грн. 3% річних, 1,75 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

22.11.11