Ухвала суду № 19978848, 01.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р.Справа № 2/3482 За позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”м.Київ

до закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”м.Камянець-Подільський

про стягнення 7023879грн.49коп. (скарга на дії органу державної виконавчої служби Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області)

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача (стягувача) : ОСОБА_1 представник по довіреності №186/10 від 23.12.2010р.

від боржника : Галактіонов Є.В. в.о. голови правління ЗАТ „Тепловоденергія”

від ВДВС : не зявився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.08.2008р. позов задоволено, а постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. рішення змінено в частині стягнення пені, виклавши резолютивну частину рішення в редакції : „Стягнути з закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” (м.Камянець-Подільський, вул.Тімірязєва, 123, ідентифікаційний код 32844038) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 4735200грн.28коп. боргу, 10000грн. пені, 1572691грн.22коп. інфляційних, 259344грн.22коп. 3% річних, 25500грн.00коп. витрат по оплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”. На виконання зазначеної постанови господарським судом видано наказ від 26.01.2009р. №2/3482.

Стягувач - дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” подав скаргу на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить : - визнати неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2011р.;

- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2011р.;

- зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 26.01.2009р. №2/3482 (винести постанову про відновлення виконавчого провадження) та вжити всі заходи до повного виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Стягувачем зазначено та надано докази, що про винесення постанови від 30.06.2011р. про повернення виконавчого документа йому стало відомо 28.10.2011р.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні на 10год.30хв. 01.12.2011р. та про дату, час, місце судового засідання повідомлено стягувача, боржника і підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Рекомендовані поштові відправлення отримано боржником і ВДВС 24.11.2011р., а скаржником отримано 25.11.2011р., що підтверджено повідомленнями про вручення.

В судовому засіданні повноважений представник ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (скаржника) повністю підтримав подану скаргу.

Представник від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився. Письмового пояснення на скаргу не надано.

Згідно з ч.2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд вважає достатніми підстави для розгляду скарги в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали по скарзі на дії ДВС по виконанню наказу господарського суду від 26.01.2009р. по справі №2/3482, заслухавши пояснення повноважних представників стягувача і боржника, суд встановив :

До скарги додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2011 року, винесеної заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуком Р.М., в якій зазначено таке: „Боржника ЗАТ „Тепловоденергія” включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Відповідно п.3.4 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року, а згідно п.3.7 зазначеного Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”, крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у звязку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, стягнення аліментів, та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України”.

Посилаючись на те, що законом встановлена заборона щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання рішення суду, на п.9 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчий документ наказ №2/3482, що виданий 26.01.2009р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з ЗАТ „Тепловоденергія” на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 4735200 грн.28коп. боргу, 10000грн. пені, 1572691грн.22коп. інфляційних, 259344грн.22коп. трьох процентів річних, 25500грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернуто стягувачу.

Згідно з п.9 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно з п.15 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” однією з обставин, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження є внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Крім того, п.3.7. ст.3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”передбачено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2012 року, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”, крім рішень про виплату заробітної плати, вихідної допомоги, інших виплат (компенсацій), що належать працівнику у зв'язку з трудовими відносинами, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, стягнення аліментів, та рішень про стягнення заборгованості із сплати внесків до фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, яка виникла до 1 січня 2011 року, і заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Отже, знаходження боржника в Реєстрі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості є підставою для зупинення виконавчого провадження, а не для повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд вважає, що при винесенні постанови від 30.06.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачу підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області неправильно застосовано норми Закону України „Про виконавче провадження” , а тому скарга ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 86 , 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії на дії органу державної виконавчої служби - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області по винесенню постанови від 30.06.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2011р. визнати незаконною.

Зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 26.01.2009р. №2/3482 і вжити всіх заходів до повного виконання рішення суду відповідно норм Закону України „Про виконавче провадження”.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст ухвали складено і підписано 06.12.2011р.

Віддруковано 4 примірники :

1 до справи;

2 ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” ( 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1 ) рекомендованим з повідомленням;

3 ЗАТ „Тепловоденергія” (м.Камянець-Подільський Хмельницької області, вул.Тімірязєва, 123) - рекомендованим з повідомленням;

4 - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ( 29018, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2) - рекомендованим з повідомленням.