Рішення № 19978819, 29.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р.Справа № 8/5025/1626/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім", с.Криничани Дунаєвецького району Хмельницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія", с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 157470,92 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на предмети застави

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.08.2011р.;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 24.11.2011р.;

третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні 29.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 05.12.2011р.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви від 06.10.2011р. про зміну позовних вимог, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" заборгованість за кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року в сумі 157470,92 гривень шляхом звернення стягнення на предмети застави по кредитному договору (згідно договору застави обладнання № 4856 від 31.10.2006 р.: сівалку "ВЕКЕR"; згідно договору застави № 4857 від 31.10.2006 р.: трактор, марка Т-150К, заводський №563380, 1992 року випуску, двигун №174564, реєстраційний № 15433ЕР, номер свідоцтва та дата реєстрації транспортного засобу АБ № 208308 від 07.10.2005 р.; трактор, марка Т-150К, заводський № 172626, 1992 року випуску, двигун № 208163, реєстраційний № 15432ЕР, номер свідоцтва та дата реєстрації транспортного засобу АБ №208307 від 07.10.2005 р.; трактор, марка Т-150К, заводський № 473627, 1989 року випуску, двигун № 209763, реєстраційний № 15434ЕР, номер свідоцтва та дата реєстрації транспортного засобу АБ № 208309 від 07.10.2005 р.; трактор, марка МТЗ-80, заводський № 428452, 1987 року випуску, двигун № 497373, реєстраційний № 10167ЕР, номер свідоцтва та дата реєстрації транспортного засобу АБ № 301204 від 26.07.2006 р.; трактор, марка МТЗ-80, заводський № 934103, 1994 року випуску, двигун № 209663, реєстраційний № 15435ЕР, номер свідоцтва та дата реєстрації транспортного засобу АБ № 208310 від 07.10.2005 р.; комбайн, марка КСК 100, заводський № 039430, 1992 року випуску, двигун № 155080, реєстраційний № 15438ЕР, номер свідоцтва та дата реєстрації транспортного засобу АБ № 208313 від 07.10.2005 р.) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра”. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, зокрема, на те, що внаслідок порушення ТОВ "Агропродуктова компанія" (позичальником) умов кредитного договору загальний розмір заборгованості ТОВ "Агропродуктова компанія" за кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року становить 157470,92 грн. Позивачем також відзначено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави обладнання № 4856 від 31.10.2006р. та договір застави № 4857 від 31.10.2006р. Тому позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи його необґрунтованим та вказує, зокрема, на те, що боржник за кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року ліквідований, а у разі припинення юридичної особи (боржника) такий договір припиняється. У разі припинення основного зобов'язання договір застави припиняє свою дію. З огляду на наведене вище, зазначив відповідач, предмет спору відсутній, оскільки припинене зобов'язання виконанню не підлягає. На підставі викладеного відповідач просить суд припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

31.10.2006р. між відкритим (в подальшому публічним) акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра” (банком) та товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" (позичальником) укладено договір кредитної лінії № 228/Л/2006-980, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 100000 грн., терміном на 24 місяці з 31.10.2006р. по 31.10.2008 р. (п.1.1. договору).

Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5. договору кредит надається зі сплатою 20% річних. Ціль кредитування: поповнення оборотних коштів. Надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на позичальника. Позичальник одноразово сплачує банку плату за відкриття кредитної лінії у розмірі 1 % від суми кредиту.

Як передбачено п.2.1. договору, в забезпечення зобов'язань по цьому договору, які полягають у поверненні кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодуванні збитків в зв'язку з порушенням цього договору, позичальник передає у заставу сільськогосподарську техніку, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н., с. Рудка, вул.1-го Травня, 2.

Відповідно до п.2.3 договору, при непогашенні заборгованості позичальника перед банком у повному обсязі за рахунок заставленого майна, банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно позичальника у відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з п.3.1. данного договору вибірка кредитних коштів припиняється за 3 місяці до кінця строку дії даного договору, тобто з 29.08.2008р.

Як передбачено п.п.3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.4.4 договору, за користування кредитом позичальник повинен сплатити банку плату у вигляді відсотків від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 20% річних із розрахунку 360 днів на рік. Період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування відсотків є останнє число поточного розрахункового місяця (включно) або день, що передує даті сплати останнього платежу по кредиту (якщо після внесення цього платежу повністю погашається заборгованість позичальника, що обліковується на позичковому рахунку), а початком - дата видачі кредиту або наступний день після дати закінчення попереднього періоду нарахування відсотків. Відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом з першого дня видачі кредиту (включаючи цей день) до дня (без його урахування) повернення (внесення останнього платежу по кредиту). Відсотки, нараховані в порядку, передбаченому п. 3.4.1. цього договору, повинні сплачуватися позичальником у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця, а відсотки за останній період користування кредитом сплачуються одночасно зі сплатою останнього платежу по кредиту.

Відповідно до п. 3.7. договору цим договором сторони погодились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати кредиту, відсотків за користування кредитом за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Вимога про дострокове повернення кредиту має бути направлена позичальнику в письмовому вигляді.

У п.п. 4.1.1. договору вказано, що банк зобовязаний, зокрема, надати кошти позичальнику у відповідності з умовами цього договору.

Розділом 5 договору визначені обовязки позичальника, де в пп. 5.1.3, 5.1.5. зазначено, що позичальник зобов'язаний, зокрема, забезпечити повне повернення кредиту та відсотків по ньому у строк до 03.10.2008р. включно, а також сплату можливої пені та штрафних санкцій, відшкодування збитків та у випадку, передбаченому в п. 3.7. цього договору, достроково повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, в тому числі за рахунок заставленого майна.

Розділом 6 договору встановлені права банку, де в п.6.1. пп. 6.1.3. вказано, що банк має право, зокрема, у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, в тому числі по поверненню кредиту та сплаті відсотків, звернути стягнення на заставлене майно відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано.

В п.п. 8.1, 8.2, 8.3 договору зазначено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у рпзі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 36 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначеним на дату прострочення.

Відповідно до до п.11.1. договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

31.10.2006р. між відкритим (в подальшому публічним) акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра” (заставодержателем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" (заставодавцем) було укладено договір застави обладнання (зареєстрований в реєстрі за № 4856), відповідно до п.1.1. якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за договором кредитної лінії № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006р., які полягають у поверненні до 31.10.2008р. кредиту в сумі 100000 грн. і відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20 % відсотків річних за строковим кредитом, сплаті неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, передає в заставу заставодержателю обладнання, яке належить заставодавцю на праві приватної власності, а саме сівалку "Веker".

31.10.2006р. між відкритим (в подальшому публічним) акціонерним товариством „Комерційний банк „Надра” (заставодержателем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" (заставодавцем) було укладено договір застави (зареєстрований в реєстрі за № 4857), відповідно до п.1.1. якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ТОВ "Агропродуктова компанія" позичальника за договором кредитної лінії № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006р. та додаткових угод до нього, що укладено між заставодержателем та позичальником, щодо повернення кредитних коштів у строк до 31.10.2008р.у розмірі 100000 грн. та відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20 % річних за строковим кредитом, збитків, пені, штрафів та інших витрат, передає в заставу заставодержателю транспортні засоби, які належать заставодавцю на праві приватної власності:

1. Трактор, марка Т-150К, рік випуску - 1992, заводський номер 563380, двигун № 174564, реєстраційний № 15433 ЕР, зареєстрований Дунаєвецькою ІДТН, 07.10.2005р., який належить ТОВ "Подільський фінансовий дім" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ № 208308, ліквідаційна вартість становить 25 613 грн.;

2. Трактор, марка МТЗ-80, рік випуску - 1987, заводський номер 428452, двигун № 947373, реєстраційний № 10167 ЕР, зареєстрований Дунаєвецькою ІДТН, 26.07.2006р., який належить ТОВ "Подільський фінансовий дім" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ № 301204, ліквідаційна вартість становить 11161грн.;

3. Трактор, марка Т-150К, рік випуску - 1992, заводський номер 172626, двигун № 208163, реєстраційний № 15432 ЕР, зареєстрований Дунаєвецькою ІДТН, 07.10.2005р., який належить ТОВ "Подільський фінансовий дім" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ № 208307, ліквідаційна вартість становить 25613 грн.;

4. Комбайн, марка КСК-100, рік випуску - 1992, заводський номер 039430, двигун № 155080, реєстраційний № 15438 ЕР, зареєстрований Дунаєвецькою ІДТН, 07.10.2005 р., який належить ТОВ "Подільський фінансовий дім" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ № 208313, ліквідаційна вартість становить 22 235 грн.;

5. Трактор, марка Т-150К, рік випуску - 1989, заводський номер 473627, двигун номер 209763 , реєстраційний № 15434 ЕР, зареєстрований Дунаєвецькою ІДТН 07.10.2005р., який належить ТОВ "Подільський фінансовий дім" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ №208309. Ліквідаційна вартість становить 15496 грн.;

6. Трактор, марка МТЗ -80, рік випуску - 1994, заводський номер 934103, двигун номер 209663, реєстраційний № 15435 ЕР, зареєстрований Дунаєвецькою ІДТН 07.10.2005р., який належить ТОВ "Подільський фінансовий дім" на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія АБ №208310. Ліквідаційна вартість становить 29786 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.07.2011р. у справі № 2/3/141-Б, суд ухвалив, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю „Агропродуктова компанія” с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33522360, ліквідувати; зобовязати ліквідатора, органи державної реєстрації і статистики вчинити дії по виключенню товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродуктова компанія” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Як вбачається з витягу від 23.11.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 09.08.2011р. здійснено державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродуктова компанія” (ідентифікаційний код 33522360).

В матеріалах справи також наявні копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 794080, статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", банківської ліцензії № 21, довідки з ЄДРПОУ № 703 від 24.01.2008р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" заборгованість за кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року в сумі 157470,92 гривень шляхом звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави обладнання № 4856 від 31.10.2006 р. та договору застави № 4857 від 31.10.2006 р.

Згідно з частинами 1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Частинами 1, 2 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Таким чином, з укладенням кредитного договору № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року, договору застави обладнання № 4856 від 31.10.2006 р. та договору застави № 4857 від 31.10.2006 р. у сторін даних договорів виникли передбачені вказаними правочинами зобовязання.

Разом з тим, відповідно до ст.609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. При цьому, згідно з ч.ч.1, 2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.07.2011р. у справі № 2/3/141-Б, суд ухвалив, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю „Агропродуктова компанія” с.Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33522360, ліквідувати; зобовязати ліквідатора, органи державної реєстрації і статистики вчинити дії по виключенню товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродуктова компанія” з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Відповідно до витягу від 23.11.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 09.08.2011р. здійснено державну реєстрацію припинення товариство з обмеженою відповідальністю „Агропродуктова компанія” (ідентифікаційний код 33522360).

Таким чином, беручи до уваги зазначене вище, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродуктова компанія" (позичальник за кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року) було припинено 09.08.2011р. внаслідок ліквідації (тобто без правонаступництва), зобовязання, передбачене кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року, припинилось в силу вищенаведених положень ст.609 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частина 1 ст.546 ЦК України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, заставою. Застава це спосіб забезпечення зобов'язань, в силу якого кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. (стаття 1 Закону України ”Про заставу”).

Статтею 589 ЦК України, статтею 20 Закону України “Про заставу” визначено, що у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Застава як спосіб забезпечення виконання зобовязання має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання (ст.ст. 3, 28 Закону України ”Про заставу”, ст.593 ЦК України), яка в силу означених норм закону припиняється одночасно з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Таким чином, зважаючи на те, що, як вже зазначалось, зобовязання, передбачене кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року, припинилось, відтак, є припиненою і застава, наявність якої передбачалась положеннями договору застави обладнання № 4856 від 31.10.2006 р. та договору застави № 4857 від 31.10.2006 р.

При вирішенні спору судом також враховується, що з огляду на те, що зобовязання, що виникли з кредитного договору № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року, договору застави обладнання № 4856 від 31.10.2006 р., договору застави № 4857 від 31.10.2006 р., припинено 09.08.2011р. (з моменту припинення ТОВ "Агропродуктова компанія" як юридичної особи), позов у даній справі 14.09.2011р. було подано безпідставно, тому клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ГПК України не підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський фінансовий дім" заборгованості за кредитним договором № 228/Л/2006-980 від 31.10.2006 року в сумі 157470,92 гривень шляхом звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави обладнання № 4856 від 31.10.2006 р. та договору застави № 4857 від 31.10.2006 р. необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Доводи позивача не можуть слугувати підставою для задоволення позову. Тому у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

СуддяМ.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 05.12.2011р.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу,

4 третій особі (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення).