Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"07" грудня 2011 р.Справа № 2/153-Б-10
11:45 07.12.11
За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”
м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак” с.Плужне
Ізяславського району Хмельницької області
про визнання грошових вимог у сумі 911576грн.83коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від кредиторів : ОСОБА_1 представник ПАТ „Комерційний банк „Надра” по довіреності №1-11-17586 від 15.08.2011р.
від банкрута : не зявився
Ухвалою господарського суду від 26.11.2010р. порушено провадження у справі №2/153-Б-10 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак” с.Плужне Ізяславського району, за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою від 02.02.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Книша О.А., а ухвалою від 18.08.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 02.11.2011р.
До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” м.Київ про визнання грошових вимог у сумі 911576грн.83коп. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
З наявного в матеріалах справи повідомлення за вих.№149/0911 від 20.09.2011р. вбачається, що ліквідатор ТОВ „Ізяслав-Ріпак” відмовив у визнанні вимог ПАТ КБ„Надра” з посиланням на відсутність доказів їх безспірності та підтвердження виконавчими документами.
На дату судового засідання письмового пояснення від ліквідатора не надходило. В судове засідання ліквідатор ТОВ „Ізяслав-Ріпак” не прибув і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Розглянувши заяву про визнання грошових вимог, господарським судом встановлено і враховується наступне :
Постановою суду від 02.02.2011р. визнано боржника ТОВ „Ізяслав-Ріпак” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. і призначено ліквідатора.
Частиною пятою ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Згідно ч.7 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.
Заява ПАТ КБ„Надра” обґрунтовується тим, що 21.08.2007р. між ВАТ КБ „Надра” (банк) і ТОВ „Ізяслав-Ріпак” (позичальник) укладено договір кредитної лінії №01/КЛтк/2007-980, згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювальну траншеві кредитну лінію в сумі 500тис.грн., на період з 22.08.2007р. по 20.08.2010р., під 21% річних за користування кредитними коштами. Видача кредиту здійснена двома траншами згідно Додаткової угоди №1 від 22.08.2007р. та Додаткової угоди №2 від 17.10.2007р.
В забезпечення зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також відшкодування збитків, позичальник передав у заставу лінію по виробництву молочної продукції комплект обладнання 155 одиниць на суму 1396101грн., культиватор „Європак” на 45000грн., сівалку білоруського виробництва на 40000грн. Договір застави від 21.08.2007р. посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 (запис в реєстрі за №4353).
Зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків ТОВ „Ізяслав-Ріпак” не виконані. В звязку з цим, станом на 02.02.2011р. - на дату визнання боржника банкрутом, борг склав 911576грн.83коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 499944грн.95коп.; заборгованість по сплаті відсотків 266373грн.67коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 99942грн.28коп.; штраф згідно п.5.3 договору 38315грн.93коп., 7000грн.00копю. витрати банку.
Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до банкрута ТОВ „Ізяслав-Ріпак” підтверджені наданими до заяви доказами і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.24, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” м.Київ про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак”с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області задоволити.
Визнати у справі №2/153-Б-10 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” (м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) кредитором з грошовими вимогами до банкрута товариства з обмеженою відповідальністю „Ізяслав-Ріпак” (с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області) на суму 911576грн.83коп. (девятсот одинадцять тисяч пятсот сімдесят шість гривень 83коп.).
Зобовязати ліквідатора врахувати визнані вимоги при задоволенні вимог кредиторів , відповідно до норм ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
СуддяДячук Т.В.
Віддруковано 3 примірники :
1 до справи;
2 кредитору ПАТ КБ „Надра” (на адресу: м.Хмельницький, вул..Свободи, 79) згідно заяви;
3 - ліквідатору арбітражному керуючому Книшу О.А. (АДРЕСА_1) - рекомендованим.
Судове рішення № 19978817, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/153-б-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: