Рішення № 19978732, 05.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2011 р.Справа № 14/5025/2023/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Шепетівського деревообробного комбінату" м. Шепетівка

про стягнення 602 001,38 грн. заборгованості по кредитному договору

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №02/305/08 від 18.09.08р. в сумі 602001, 38 грн., а саме: 534819 грн. заборгованість по кредиту, 33170,09 грн. проценти за користуванням кредитом, 33612,92 грн. неустойка за несвоєчасну сплату кредиту, 399,37 неустойка за несвоєчасну сплату процентів. В судовому засіданні 5 грудня 2011 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, позивач, в звязку з донарахуванням заборгованості по процентах за час розгляду справи та перерахуванням суми пені просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 601884, 94 грн., з яких: 534819 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 35455, 89 грн. прострочена заборгованість по процентах, 31142, 35 грн. неустойка за несвоєчасну сплату кредиту, 467, 70 грн. неустойка за несвоєчасну сплату процентів. Дана зміна судом приймається. Обгрунтовуючи заявлену до стягнення заборгованість позивач посилається на виконання ним своїх договірних зобовязань в повному обсязі, в той час як відповідач свої зобовязання виконував не належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав (з урахуванням змін), наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву не подав, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з порушенням господарським судом справи про банкрутство відповідача. Дане клопотання судом відхиляється за безпідставністю.

Враховуючи вказані обставини, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

18 вересня 2008 року між сторонами укладено договір № 02/305/08 згідно з яким банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом кредит або кредитна лінія, на умовах, визначених цим договором. Кредит надається у вигляді відкличної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 1000000

грн. (п. 1.1.1.). Термін користування кредитом до 17 вересня 2010 року (п. 1.1.2.). Процентна ставка за користування кредитом: 24 % річних (п. 1.1.3.).

Згідно п. 2.3. моментом надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику, в строки, передбачені графіком, який є невідємною частиною цього договору (п. 2.4.). Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 1.1.2. цього договору , на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку 365 (366) днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту (п. 2.5.). Проценти нараховуються щомісячно з 1 числа по 30/31 число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту до дня погашення.

Згідно п. 4.2.1. позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 7.1. визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором (п. 8.1.).

Вказаний договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Додатком № 1 до вищеназваного договору сторони погодили графік погашення кредиту, який міститься в матеріалах справи.

28 жовтня 2008 року сторони уклали додаткову угоду до договору від 18.09.08р., згідно якої п. 1.1.3. основного договору викладено в наступній редакції: „з 28 жовтня 2008 року за користування кредитом позичальник сплачує банку процентну ставку - 26 % річних від суми виданого кредиту.

17 вересня 2010 року сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору від 18.09.08р. відповідно до якої банк продовжує термін дії кредитної лінії в розмірі 809524 грн. на 12 місяців, в звязку з чим сторони домовились підпункти 1.1.1., 1.1.2. пункту 1.1. ст.. 1 „Предмет договору” основного договору викласти в наступній редакції: „1.1.1. кредит надається з лімітом заборгованості у розмірі 809524 грн.; термін користування кредитом до 17 вересня 2011 року. Додатком № 2 до основного кредитного договору сторони узгодили відповідний (з урахуванням змін) графік погашення кредиту.

Факт надання банком кредиту відповідачу у розмірі 1000000 грн. підтверджується наданим до справи платіжним дорученням № 619 від 25 вересня 2008 року.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору (зі змінами) позивач направив на адресу відповідача лист від 04.08.09р. № 1576 та претензію (отриману 02.04.10р.) з вимогами погасити заборгованість, які залишені без відповіді.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору (поруки), і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи терміни повернення кредиту та сплати процентів (передбачені умовами договору графіками, щомісячно рівними частинами) строки оплати відповідачем порушено, в звязку з чим виникла заборгованість, яка становить: за прострочений кредит, за період з 17 лютого 2011 року по 19 вересня 2011 року 534819 грн., прострочених процентах, за період з серпня 2011 року по 1 2 листопада 2011 року - 35455, 89 грн. Доказів оплати даної заборгованості до справи не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином вимоги про стягнення заборгованості по кредиту та процентах є обґрунтованими.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нарахування неустойки передбачено договором, тому вимоги про її стягнення є також обґрунтованими і підлягають задоволенню в заявленому розмірі, який підтверджується розрахунками.

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Шепетівського деревообробного комбінату" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, код ЄДРПОУ 00273945) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в

особі Хмельницької філії АТ "Брокбізнесбанк" (м. Хмельницький, вул.. Подільська, 65, МФО 315858, ЄДРПОУ 26093080) 534819 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 35455, 89 грн. простроченої заборгованості по процентах, 31142, 35 грн. неустойки за несвоєчасну сплату кредиту, 467, 70 грн. неустойки за несвоєчасну сплату процентів, 6018, 85 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (рекомедованим з повідомленням )