Рішення № 19978718, 06.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р.Справа № 17/5025/1764/11 За позовом Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка

про стягнення 41009,69 грн., з яких 29578,42 грн. - борг, 6773,03 грн. - пеня, 1256,78 грн. - 3% річних, 3401,46 грн. - інфляційні втрати

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 41009,69 грн., з яких 29578,42 грн. - борг, 6773,03 грн. - пеня, 1256,78 грн. - 3% річних, 3401,46 грн. - інфляційні втрати. В обгрунтування позовних вимог посилався на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди від 01.02.2008р., не в повному обсязі сплатив орендну плату, в результаті чого, як стверджує позивач, утворилась заборгованість. За порушення виконання грошового зобовязання згідно договору позивач нарахував відповідачу пеню, а також інфляційні та 3% річних.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, в судовому засіданні 22.11.2011р. наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Судом було встановлено, що ухвалою суду від 12.04.2011р. по справі №4/86-Б-10 про банкрутство ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” введено процедуру санації та призначено керуючого санацією арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Керуючий санацією Череватий Любомир Богданович подав до суду заяву, з якої вбачається, що повноважний представник позивача правомірно та в інтересах фабрики подав позовну заяву про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка згідно договору оренди від 01.02.2008р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не зявився, поважні причини неявки не повідомив. При цьому адреса останнього та йогоправовийстатус підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на цю адресу та адресу, зазначену у позовній заяві, направлялися ухвали суду. Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки ухвали суду надіслані відповідачу, що підтверджується штампом господарського суду. При цьому Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно п. 4.1 вказаних нормативів у редакції наказу Міністерстватранспорту та зв'язку України від 08.12.2009р. №1267 встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. Згідно п.4.2 Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Враховуючи, що ухвали суду надсилаються рекомендованою кореспонденцією та зважаючи на місцезнаходження відповідача, останнім мали бути отримані ухвали суду протягом зазначеного терміну (аналогічна позиція в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. по справі №22/1829-10). Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п. 32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” №01-08/530 від 29.09.2009р.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги чинного процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутність відповідача, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті, отже суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

01.02.2008р. між закритим акціонерним товариством „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Шепетівка (орендар) було укладено договір оренди, згідно з умовами якого орендодавець зобовязався передати, а орендар - прийняти у строкове платне володіння і користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 48,8 м. кв., під розміщення складу. (п.п. 1.1., 1.2. договору).

В розділі 3 вказаного вище договору сторони погодили порядок передачі приміщення в оренду, а саме: згідно п.п. 3.1.- 3.3. приміщення, що орендується, повинно бути передане орендодавцем та прийняте орендарем згідно акту прийому-передачі. Передача приміщення в оренду здійснюється представниками сторін за актом прийому-передачі. Приміщення, що орендується вважається переданим з моменту підписання акту прийому-передачі.

В розділі 5 договору оренди сторони визначили розмір орендної плати, зокрема, згідно п.п. 5.1., 5.3., 5.4., 5.6. орендар своєчасно проводить орендні платежі в сумі 950,00 грн., в тому числі ПДВ в місяць з урахуванням індексу інфляції. У випадку використання орендарем в орендованому приміщенні електроенергії, вартість оренди збільшується на розмір вартості використаної електроенергії. Оплата здійснюється щомісячно шляхом перерахунку 50% суми, обумовленої договором, на розрахунковий рахунок орендодавця або готівкою в касу підприємства не пізніше 15 числа поточного місяця, з остаточним розрахунком в останній календарний день місяця. За кожний день прострочки в оплаті оренди нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу. Зверхнормативна сума плати, яка надійшла на рахунок орендаря, підлягає зарахуванню на рахунок наступних платежів.

Відповідно до п.п. 6.1.2., 7.2.2. договору оренди орендодавець, крім іншого, має право вимагати від орендаря своєчасного внесення в повному розмірі плати та її збільшення у випадку, передбаченому цим договором; орендар зобовязався своєчасно і в повному обсязі здійснювати орендну плату.

Розділом 4 договору оренди визначено термін оренди, а саме п.п. 4.1., 4.3., відповідно до яких договір укладається на строк 1 рік і набуває чинності з дня підписання сторонами акта прийому-передачі. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не виявила бажання розірвати договірні відносини та письмово про це не повідомила іншу сторону, договір автоматично продовжується на наступний один рік.

На виконання умов договору оренди згідно акту приймання-передачі нежилого приміщення, складеного 01.02.2008р. ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (позивач у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було передано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачем протягом періоду лютий 2008 року квітень 2010 року відповідачу було виставлено рахунки-фактури на оплату оренди на загальну суму 30778,42 грн., а саме: №СФ-0000011 від 29.02.2008р. на суму 950,00 грн., №СФ-0000106 від 31.03.2008р. на суму 986,10 грн., №СФ-000106 від 30.04.2008р. на суму 1016,66 грн., №СФ-000110 від 31.05.2008р. на суму 1029,89 грн., №СФ-000123 від 30.06.2008р. на суму 1038,12 грн., №СФ-000136 від 31.07.2008р. на суму 1038,12 грн., №СФ-000156 від 31.08.2008р. на суму 1038,12 грн., №СФ-000192 від 30.09.2008р. на суму 1049,54 грн., №СФ-000210 від 31.10.2008р. на суму 1067,39 грн., №СФ-000213 від 30.11.2008р. на суму 1083,40 грн., №СФ-000218 від 31.12.2008р. на суму 1106,15 грн., №СФ-0000004 від 31.01.2009р. на суму 1138,22 грн., №СФ-0000024 від 28.02.2009р. на суму 1168,96 грн., №СФ-0000024 від 31.03.2009р. на суму 1185,32 грн., №СФ-0000015 від 30.04.2009р. на суму 1195,99 грн., №СФ-0000024 від 31.05.2009р. на суму 1201,97 грн., №СФ-0000028 від 30.06.2009р. на суму 1215,19 грн., №СФ-0000031 від 31.07.2009р. на суму 1215,19 грн., №СФ-0000024 від 31.08.2009р. на суму 1215,19 грн., №СФ-0000024 від 30.09.2009р. на суму 1224,91 грн., №СФ-0000024 від 31.10.2009р. на суму 1235,94 грн., №СФ-0000024 від 30.11.2009р. на суму 1235,94 грн., №СФ-000004 від 31.12.2009р. на суму 1234,93 грн., №СФ-000004 від 31.01.2010р. на суму 1257,16 грн., №СФ-000004 від 28.02.2010р. на суму 1281,05 грн., №СФ-000004 від 31.03.2010р. на суму 1292,58 грн., №СФ-0000006 від 27.04.2010р. на суму 1076,39 грн.

Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобовязання за договором оренди стосовно сплати орендної плати, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 1200,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 13.05.2008р.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача з орендної плати становить 29578,42 грн.

За неналежне виконання умов договору оренди від 01.02.2008р. позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 6773,03 грн. за період з 01.05.2010р. по 29.09.2011р.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 1256,78 грн. - 3% річних за період з 01.05.2010р. до 29.09.2011р. та 3401,46 грн. - інфляційні втрати за період серпень 2010р. червень 2011р.

23.04.2010р. позивач листом за №84/08 звернувся до відповідача з пропозицією розірвання договору оренди від 01.02.2008р. та погашення заборгованості за даним договором, а також попередив, що в іншому випадку позивач буде змушений звернутися до господарського суду про примусове стягнення боргу. Вказаний лист був направлений на адресу відповідача 23.04.2010р., про що свідчить поштова квитанція №7005. Однак, вимога позивача залишена відповідачем без відповідного реагування.

Таким чином, в звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача 41009,69 грн., з яких 29578,42 грн. - боргу, 6773,03 грн. - пені, 1256,78 грн. - 3% річних, 3401,46 грн. - інфляційні втрати.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів оренди.

Частина 1 статті 759 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з п. 5.3. договору оренди від 01.02.2008р. орендна оплата здійснюється щомісячно шляхом перерахунку 50% суми, обумовленої договором, на розрахунковий рахунок орендодавця або готівкою в касу підприємства не пізніше 15 числа поточного місяця, з остаточним розрахунком в останній календарний день місяця.

У порушення умов п. 5.3. договору оренди, відповідач не сплачував орендодавцю орендну плату, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Факт наявності у відповідача перед позивачем основної суми заборгованості в сумі 29578,42 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, зазначеними рахунками.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 29578,42 грн. є правомірною.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 6773,03 грн., яка нарахована за період з 01.05.2010р. по 29.09.2011р.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Зі змісту п. 5.4. договору оренди від 01.02.2008р. вбачається, що сторони передбачили відповідальність відповідача за прострочення виконання орендних платежів, а саме: за кожний день прострочки в оплаті оренди нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу.

Однак, позивач обмежив розмір нарахування пені з огляду на Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. Між тим, суд не погоджується з періодом нарахування пені, оскільки нарахування здійснено поза межами шестимісячного строку від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд вважає правомірно заявленою сумою пені 3211,89 грн., а саме:

1) по рахунку за лютий 2008 року на суму 950,00 грн. за період з 01.03.2008р. по 31.08.2008р. пеня складає 54,96 грн.:

- 01.03.2008р.-29.04.2008р. (60 днів), ставка НБУ 10% на суму 950,00 грн. - 31,23 грн.,

- 30.04.2008р.-12.05.2008р. (13 днів) ставка НБУ 12% на суму 950,00 грн. - 8,12 грн.,

- 13.05.2008р.-31.08.2008р. (111 днів) ставка НБУ 12% на суму 213,90 грн. - 15,61 грн.;

2) по рахунку за березень 2008 року на суму 986,10 грн. за період з 01.04.2008р. по 12.05.2008р. пеня складає 24,10 грн.:

- 01.04.2008р.-29.04.2008р. (29 днів) ставка НБУ 10% - 15,67 грн.,

- 30.04.2008р.-12.05.2008р. (13 днів) ставка НБУ 12% - 8,43 грн.;

- 3) по рахунку за квітень 2008 року на суму 1016,66 за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р. (184 дня) ставка НБУ 12% - 123,00 грн.;

4) по рахунку за травень 2008 року на суму 1029,89 грн. за період з 01.06.2008р. по 30.11.2008р. (183 дня) ставка НБУ 12% - 123,93 грн.;

5) по рахунку за червень 2008 року на суму 1038,12 грн. за період з 01.07.2008р. по 31.12.2008р. (184 дня) ставка НБУ 12% - 125,60 грн.;

6) по рахунку за липень 2008 року на суму 1038,12 грн. за період з 01.08.2008р. по 31.01.2009р. (184 дня) ставка НБУ 12% - 125,60 грн.;

7) по рахунку за серпень 2008 року на суму 1038,12 грн. за період з 01.09.2008р. по 28.02.2009р. (181 день) ставка НБУ 12% - 123,55 грн.;

8) по рахунку за вересень 2008 року на суму 1049,54 грн. за період з 01.10.2008р. по 31.03.2009р. (182 дня) ставка НБУ 12% - 125,60 грн.;

9) по рахунку за жовтень 2008 року на суму 1067,39 грн. за період з 01.11.2008р. по 30.04.2009р. (181 день) ставка НБУ 12% - 127,03 грн.;

10) по рахунку за листопад 2008 року на суму 1083,40 грн. за період з 01.12.2008р. по 31.05.2009р. (182 дня) ставка НБУ 12% - 129,65 грн.;

11) по рахунку за грудень 2008 року на суму 1106,15 грн. за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р.:

- 01.01.2009р.-14.06.2009р. (165 днів) ставка НБУ 12% - 120,01 грн.

- 15.06.2009р.-30.06.2009р. (16 днів) ставка НБУ 11% - 10,67 грн.;

12) по рахунку за січень 2009 року на суму 1138,22 грн. за період з 01.02.2009р. по 31.07.2009р.:

- 01.02.2009р.-14.06.2009р. (134 дня) ставка НБУ 12% - 100,29 грн.,

- 15.06.2009р.-31.07.2009р. (47 днів) ставка НБУ 11% - 32,24 грн.;

13) по рахунку за лютий 2009 року на суму 1168,96 грн. за період з 01.03.2009р. по 31.08.2009р.:

- 01.03.2009р.-14.06.2009р. (106 днів) ставка НБУ 12% - 81,47 грн.,

- 15.06.2009р.-11.08.2009р. (58 днів) ставка НБУ 11% - 40,87 грн.,

- 12.08.2009р.- 31.08.2009р. (20 днів) ставка НБУ 10,25% - 13,13 грн.;

14) по рахунку за березень 2009 року на суму 1185,32 грн. за період з 01.04.2009р. по 30.09.2009р.:

- 01.04.2009р.-14.06.2009р. (75 днів) ставка НБУ 12% - 58,45 грн.,

- 15.06.2009р.-11.08.2009р. (58 днів) ставка НБУ 11% - 41,44 грн.,

- 12.08.2009р.-30.09.2009р. (50 днів) ставка НБУ 10,25% - 33,29 грн.;

15) по рахунку за квітень 2009 року на суму 1195,99 грн. за період з 01.05.2009р. по 31.10.2009р.:

- 01.05.2009р.-14.06.2009р. (45 днів) ставка НБУ 12% - 35,39 грн.,

- 15.06.2009р.-11.08.2009р. (58 днів) ставка НБУ 11% - 41,81 грн.,

- 12.08.2009р.-31.10.2009р. (81 день) ставка НБУ 10,25% - 54,41 грн.;

16) по рахунку за травень 2009 року на суму 1201,97 грн. за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р.:

- 01.06.2009р.-14.06.2009р. (14 днів) ставка НБУ 12% - 11,06 грн.,

- 15.06.2009р.-11.08.2009р. (58 днів) ставка НБУ 11% - 42,02 грн.,

- 12.08.2009р.-30.11.2009р. (111 днів) ставка НБУ 10,25% - 74,93 грн.;

17) по рахунку за червень 2009 року на суму 1215,19 грн. за період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р.:

- 01.07.2009р.-11.08.2009р. (42 дня) ставка НБУ 11% - 30,76 грн.,

- 12.08.2009р.-31.12.2009р. (142 дня) ставка НБУ 10,25% - 96,92 грн.;

18) по рахунку за липень 2009 року на суму 1215,19 грн. за період з 01.08.2009р. по 31.01.2010р.:

- 01.08.2009р.-11.08.2009р. (11 днів) ставка НБУ 11% - 8,06 грн.,

- 12.08.2009р.-31.01.2010р. (173 дня) ставка НБУ 10,25% - 118,07 грн.;

19) по рахунку за серпень 2009 року на суму 1215,19 грн. за період з 01.09.2009р. по 28.02.2010р. (181 день) ставка НБУ 10,25% - 123,53 грн.;

20) по рахунку за вересень 2009 року на суму 1224,91 грн. за період з 01.10.2009р. по 31.03.2010р. (182 дня) ставка НБУ 10,25% - 125,21 грн.;

21) по рахунку за жовтень 2009 року на суму 1235,94 грн. за період з 01.11.2009р. по 30.04.2010р. (181 день) ставка НБУ 10,25% - 125,64 грн.;

22) по рахунку за листопад 2009 року на суму 1235,94 грн. за період з 01.12.2009р. по 31.05.2010р. (182 дня) ставка НБУ 10,25% - 126,34 грн.;

23) по рахунку за грудень 2009 року на суму 1234,93 грн. за період з 01.01.2010р. по 30.06.2010р.:

- 01.01.2010р.-07.06.2010р. (158 днів) ставка НБУ 10,25% - 109,59 грн.,

- 08.06.2010р.-30.06.2010р. (23 дня) ставка НБУ 9,5% - 14,79 грн.

24) по рахунку за січень 2010 року на суму 1257,16 грн. за період з 01.02.2010р. по 31.07.2010р.:

- 01.02.2010р.-07.06.2010р. (127 днів) ставка НБУ 10,25% - 89,67 грн.,

- 08.06.2010р.-07.07.2010р. (30 днів) ставка НБУ 9,5% - 19,63 грн.,

- 08.07.2010р.-31.07.2010р. (24 дня) ставка НБУ 8,5% - 14,05 грн.;

25) по рахунку за лютий 2010 року на суму 1281,05 грн. за період з 01.03.2010р. по 31.08.2010р.:

- 01.03.2010р.-07.06.2010р. (99 днів) ставка НБУ 10,25% - 71,23 грн.,

- 08.06.2010р.-07.07.2010р. (30 днів) ставка НБУ 9,5% - 20,01 грн.,

- 08.07.2010р.-09.08.2010р. (33 дня) ставка НБУ 8,5% - 19,69 грн.,

- 10.08.2010р.-31.08.2010р. (22 дня) ставка НБУ 7,75% - 11,97 грн.

26) по рахунку за березень 2010 року на суму 1292,58 грн. за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р.:

- 01.04.2010р.-07.06.2010р. (68 днів) ставка НБУ 10,25% - 49,37 грн.,

- 08.06.2010р.-07.07.2010р. (30 днів) ставка НБУ 9,5% - 20,19 грн.,

- 08.07.2010р.-09.08.2010р. (33 дня) ставка НБУ 8,5% - 19,87 грн.,

- 10.08.2010р.-30.09.2010р. (52 дня) ставка НБУ 7,75% - 28,54 грн.;

27) по рахунку за квітень 2010 року на суму 1076,39 грн. за період з 01.05.2010р. по 31.10.2010р.:

- 01.05.2010р.- 07.06.2010р. (38 днів) ставка НБУ 10,25% - 22,97 грн.,

- 08.06.2010р.-07.07.2010р. (30 днів) ставка НБУ 9,5% - 16,81 грн.,

- 08.07.2010р.-09.08.2010р. (33 дня) ставка НБУ 8,5% - 16,54 грн.,

- 10.08.2010р.-31.10.2010р. (83 дня) ставка НБУ 7,75% - 37,94 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд прийшов до висновку про правомірність нарахування інфляційних втрат за несвоєчасну сплату оренди в розмірі 3401,46 грн. за період серпень 2010 р. червень 2011р. та 1256,78 грн. - 3% річних за період з 01.05.2010р. до 29.09.2011р. (517 днів).

З врахуванням зазначеного вище, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 29578,42 грн., 3211,89 грн. - пені, 1256,78 грн. - 3% річних, 3401,46 грн. - інфляційних втрат.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 41009,69 грн., з яких 29578,42 грн. - борг, 6773,03 грн. - пеня, 1256,78 грн. - 3% річних, 3401,46 грн. - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69; код 00382289) 29578,42 грн. (двадцять девять тисяч пятсот сімдесят вісім гривень 42 коп.) - боргу, 3211,89 грн. (три тисячі двісті одинадцять гривень 89 коп.) пені, 1256,78 грн. (одну тисячу двісті пятдесят шість гривень 78 коп.) - 3% річних, 3401,46 грн. (три тисячі чотириста одну гривню 46 коп.) - інфляційних втрат, 374,49 грн. (триста сімдесят чотири гривні 49 коп.) витрат по оплаті державного мита та 215,51 грн. (двісті пятнадцять гривень 51 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення),

3 відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).