Ухвала суду № 19978467, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/8842/11

вх. № 8842/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом ПОСП "Петрівське", с. Петрівське Лозівського району Харківської області 3-я особа <Текст >

до 1. ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб", с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області

2. ТОВ "Представництва "Ростсільмаш", м. Київ 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПОСП "Петрівське", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ТД "Донснаб", в якій просить суд зобов'язати відповідача в строк не перевищуючий один місяць надати документи до комбайну марки АСROS-530, заводський № 006466, двигун № 411678, ведучий міст № 3163, жатка № 004735, а саме: паспорт самохідної машини та інших видів техніки, рахунок, видаткова та податкова накладні, довідка-рахунок, які необхідні для проведення реєстрації органами держтехнагляду.

Ухвалою суду від 15.11.2011р. до участі у справи залучено в якості другого відповідача ТОВ "Представництва "Ростсільмаш".

В слуханні справи оголошувались перерви до 07.12.2011р. о 10:00 год., 14.12.2011р. о 12:00 год.

У судовому засіданні представники сторін надали заяви про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, який підписаний з боку керівництва кожної сторони.

Сторонами надані тексти мирової угоди, яки з боку позивача - ПОСП "Петрівське" підписаний директором Нехай В.В., з боку 1-відповідача - ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб" - директором Квітницьким І.Ю., з боку 2-відповідача - ТОВ "Представництва "Ростсільмаш" - директором представництва - Хмельовим С.В., тобто повноважними особами.

Заяви про затвердження мирової угоди підписані представниками сторін, право на підписання таких заяв яким надано довіреностями, оформленими належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надану мирову угоду судом встановлено, що предметом позову є передача документів до комбайну марки АСROS-530, заводський № 006466, двигун № 411678, ведучий міст № 3163, жатка № 004735.

У судовому засіданні з'ясовано, що 1-відповідачем позивачу був переданий комбайну марки АСROS-530, заводський № 006466, двигун № 411678, ведучий міст № 3163, жатка № 004735, однак документи були передані на інший комбайн, а оригінали документів саме на зазначений комбайн знаходяться у другого відповідача.

За умовами мирової угоди сторони погодили, 2-відповідач здійснює оформлення та передає 1-відповідачу для наступної передачі позивачу оригіналів документів, які підтверджують право власності на комбайн марки АСROS-530, заводський № R0ACR530006466, двигун № 411678, а позивач і 1-відповідач відповідно здійснюють зняття в реєстрі обтяжень рухомого майна, зняття з реєстрації в органах Держтехнагляду України та повертають 2-відповідачу оригінали документів права власності на комбайн марки АСROS-530, заводський № RОACR530006200, двигун № В0429250.

Суд зазначає, що умови мирової угоди не суперечать нормам діючого законодавства та стосуються врегулювання предмету спору по даній справі.

Мирова угода надана для затвердження суду відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками сторін.

Суд роз'яснив сторонам наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники сторін наполягають на затвердженні мирової угоди по даній справі, наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі № 5023/8842/11, укладену між сторонами, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, п. 7 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 08.12.2011р., укладену між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Петрівське" (позивач) (64645 Харківська область, Лозівський район, с. Петрівське, код 30758434), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Донснаб" (1-відповідач) (62370 Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцевка, вул. Заводська, 49, код 32612002) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" (2-відповідач) (юридична адреса: 02160, м. Київ, вул. Фанерна, 1, код 31244654), в наступній редакції :

"1. 2-відповідач здійснює оформлення та передає 1-відповідачу для наступної передачі позивачу оригіналів документів, які підтверджують право власності на комбайн марки АСROS-530, заводський № R0ACR530006466, двигун № 411678, для їх наступної реєстрації позивачем в органах Держтехнагляду України та в реєстрі обтяжень рухомого майна згідно умов Кредитного договору.

2. Одночасно у період проведення сторонами дій, передбачених у п. 1. дійсної Мирової угоди, позивач і 1-відповідач спільними зусиллями та за сприянням 2-відповідача здійснюють зняття в реєстрі обтяжень рухомого майна, зняття з реєстрації в органах Держтехнагляду України та повернення оригіналів документів права власності на комбайн марки АСROS-530, заводський № RОACR530006200, двигун № В0429250 другому відповідачу.

3. Передача документів оформляється Актами приймання-передачі документів, які підписуються уповноваженими представниками сторін та є доказом належного виконання сторонами своїх зобов'язань по даній Угоді."

Провадження у справі № 5023/8842/11 припинити .

Суддя Яризько В.О.

<Текст >