Рішення № 19978273, 08.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/8859/11

вх. № 8859/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4535 від 01.12.11 р.

3-ї особи <Текст >відповідача - Дмитровський І.І., дов. № 87/8 від 11.01.11 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків 3-я особа <Текст >

до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 37211,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 37211,49 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 24.11.11 р. було оголошено перерву до 08.12.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.09.08 р. між сторонами було укладено договір № ІV-660/05-АПК-2 на прийняття стічних вод, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався приймати від відповідача, транспортувати та очищати стічні води, а відповідач - здійснювати оплату вартості послуг водовідведення позивача, згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.08 р. № 691 "Про внесення змін до рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.06 р. № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 22,6537 га та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до п.п.2.1.2, 2.1.3 договору, п.п.3.1., 3.7, 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.08 р. та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.08 р. за № 936/15627.

Так, відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів відповідачеві, за період з 01.08.11 р. по 30.09.11 р., позивачем нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 37211,49 грн.. Нарахування суми боргу здійснювалось позивачем на підставі інформації про обсяги водоспоживання та водовідведення відповідача, що підтверджується документально матеріалами справи.

Позивач на адресу відповідача направляв платіжні вимоги-доручення № 813470 від 06.09.11 р. на суму 18968,45 грн. та № 822079 від 06.10.11 р. на суму 18243,04 грн..

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем, за період з 01.08.11 р. по 30.09.11 р., утворилась заборгованість в сумі 37211,49 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Факт наявності заборгованості на вказану суму підтверджується документально матеріалами справи та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 37211,49 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", код ЄДРПОУ 05405575 (61037, м.Харків, просп.Московський,199, п/р 260026970 у ХОД АТ "Райффайзен банк "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 37 211, 49 грн. боргу за послуги з водовідведення, 372,11 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 09.12.11 р.