Рішення № 19978270, 08.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Справа № 5023/8843/11

вх. № 8843/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2011 року 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мандарин", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 6744,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 6744,57 грн., у тому числі 5395,66 грн. боргу та 1348,91 грн. штрафу за договором поставки № 34, укладеним між сторонами 10.12.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

17.11.2011 року позивач надав до суду розрахунок суми штрафних санкцій на суму 1348,91 грн., який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

07.12.2011 року до суду надійшов лист (вхідний № 36191), відповідно до якого відповідачем подані для долучення до матеріалів справи докази часткового виконання умов договору (копії платіжних доручень та чеків). Вказані докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідача в судовому засіданні наголошує, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 3998,64 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 10.11.2011 року, який був підписаний позивачем. Крім того, відповідач вважає, що позивачем не надано доказів того, що відповідач порушив строк оплати товарів по накладним, які вказані в позовній заяві, більш ніж на 60 календарних днів, оскільки, як вбачається з акту звірки розрахунків, підписаного позивачем, після 15.11.2010 року і до цього часу відповідачем здійснювалися виплати позивачу.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторіал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мандарин" укладено договір поставки від 10.12.2009 року за № 34.

Згідно з умовами цього договору позивач зобов'язаний систематично поставляти на користь відповідача товари, що є власністю позивача, на умовах оплати їх повної ціни.

За умовами договору поставки від 10.12.09 № 34 відповідач зобов'язаний здійснити оплату отриманих товарів протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару за накладною.

Позивач здійснив фактичне постачання товарів на користь відповідача на загальну суму 5395,66 грн., що підтверджується наступними накладними:

- від 15.11.10 № РН1-016727 на суму 1267,54 грн.;

- від 19.11.10 № РН1-016843 на суму 2364,87 грн.;

- від 01.12.10 №РН1-017091 на суму 463,51 грн.;

- від 07.02.11 № РН1-018114 на суму 837,58 грн.;

- від 28.02.11 № РН1-018519 на суму 201,96 грн.;

- від 28.02.11 №РН1-018520 на суму 260,20 грн.;

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5395,66 грн..

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду господарським судом справи, відповідачем було частково погашено заборгованість за договором № 34 від 10.12.2009 року в сумі 1397,02 грн.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді грошові кошти в сумі 1397,02 грн. перераховані на рахунок позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає необхідним провадження у справі в частині стягнення 1397,02 грн. боргу припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Щодо решти суму боргу у розмірі 3998,64 грн., суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 3998,64 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до частини 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4 розділу "Відповідальність сторін за порушення зобов'язань" договору поставки від 10.12.09 № 34 передбачено, що за порушення строків оплати товарів більш ніж на 60 календарних днів відповідач несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 25% від суми.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок штрафу, розмір якого складає 1348,91 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення штрафу у розмірі 1348,91 грн. обґрунтованою, законною та підлягаючою задоволенню.

При цьому судом відхиляються заперечення відповідача щодо нарахування позивачем штрафних санкцій, оскільки вони ґрунтуються на довільному та помилковому тлумаченні приписів чинного законодавства, недоведені суду жодним конкретним доказом, та позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 611 ЦК України, ст. 230 ГК України ст.ст.1, 12, 47, 49, п. 1.1. ст. 80, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Мандарин" (код ЄДРПОУ 34016254, юридична адреса: 61000, м. Харків, пр. Московський, б. 273, поштова адреса: 61091, м. Харків, вул. Танкопія, б. 9а, кв. 66) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (код ЄДРПОУ 23002272, 61001, м. Харків, а/с 2363) 3998,64 грн. боргу та 1348,91 грн. штрафу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1397,02 грн. боргу припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ грудня 2011 року.