Рішення № 19978080, 07.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/8049/11

вх. № 8049/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 331 від 25.10.2011 року; 3-ї особи на стороні позивача Новоолександрівська сільська рада: не з"явився. відповідача - не з"явився; Прокурор - Кондратюк Н.А. (посв. № 242 від 15.11.2011р.); 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина, в особі Сахновщинської районної державної адміністрації, с. Сахновщина

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоолександрівська сільська рада,с.Новоолександрівка

до Сільськогосподарського кооперативу ім. Чкалова с. Новоолександрівка 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів у розмірі 2964,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області до Сільськогосподарського кооперативу ім. Чкалова (с. Новоолександрівка, Сахновщинського району, Харківської області) про стягнення 2964,24 грн. збитків, заподіяних внаслідок бездоговірного використання земельної ділянки.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. У письмовому відзиві 14.11.2011 р. вх. № 22831 проти позову заперечує. Вказує, що відповідач не має на праві власності будівель, під якими знаходиться земельна ділянка, про яку йдеться в позовній заяві.

Представник 3-ї особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новоолександрівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

14.11.2011 року за вх. № 22831 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в звязку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив наступне.

Проведеною Прокуратурою Сахновщинського району Харківської області перевіркою, відповідно до матеріалів міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кегичівському та Сахновщинському районах стосовно планової ревізії на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, встановлено, що Сільськогосподарський кооператив “ім. Чкалова” використовує на території Новоолександрівської сільської ради земельну ділянку площею 1,6 га під господарськими будівлями (тік), що знаходяться за межами населеного пункту та належать СК “ім. Чкалова” в період з 01.02.2010 р. по 01.05.2011 р., без будь-яких правовстановлюючих документів. Вказане вбачається з акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 01.08.2011 р., складеного Відділом Держкомзему у Сахновщинському районі Харківської області.

В порушення положень ст. 125 Земельного кодексу України, згідно якої право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації відповідних прав, відповідач використовує земельну ділянку без оплати, не отримавши рішення на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про плату за землю” (втратив чинність з 01.01.2011 р. в звязку з прийняттям Податкового кодексу України) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Згідно ст. 7 Закону України “Про оплату за землю” ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки.

Відповідно до ст. 290 Податкового кодексу України плата за землю зараховується у порядку визначеному Бюджетним кодексом України.

Згідно ст. ст. 125,126 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Порушення відповідачем норм земельного законодавства у вигляді використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 1,6 га на території Новоолександрівської сільської ради під господарськими будівлями, що знаходяться за межами населеного пункту та належать СК “ім. Чкалова” в період з 01.02.2010 р. по 01.05.2011 р., призвело до збитків місцевого бюджету на суму 2964,24 грн. (за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2010 р. - 2173,78 грн., з 01.01.2011 р. по 01.05.2011 р. - 790,48 грн.) виходячи з положень Постанови Кабінету Міністрів України № 1724 від 13.12.2006 р.

Суд вважає безпідставними заперечення відповідача проти позову щодо неналежності йому на праві власності будівель, що знаходяться на вищевказаній земельній ділянці, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, оскільки саме від нього залежить оформлення такого права, як правонаступника, внаслідок отримання цих будівель від реорганізованого правопопередника КСП ім. Чкалова і відсутність технічних паспортів на такі споруди на спірні правовідносини не впливає.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “ім. Чкалова” (64550, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Новоолександрівка, код 00706355) на користь Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району (64550, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Новоолександрівка, код 04399507) - 2964 грн. 24 коп. збитків, завданих бездоговірним використанням земельної ділянки.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “ім. Чкалова” (64550, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Новоолександрівка, код 00706355) в дохід держбюджету України, одержувач коштів - УДК в м. Харкові, на рахунок №31110095700002, код в ЄДРПОУ 24134490, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу “ім. Чкалова” (64550, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Новоолександрівка, код 00706355) в дохід держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, на рахунок № 31219264700002, код в ЄДРПОУ 24134490, по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 08.12.2011 р.

Суддя (підпис< Текст >Жельне С.Ч.

<Текст >