увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "28" травня 2008 р. | Справа № 21/15/1117
За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Полонської міської ради м. Полонне, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Полонне про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Огороднік К.М.
Представники сторін: Представники сторін: Від позивача - Костик О.М. - за довіреністю Відповідача - не з'явився За участю - Шкадько В.В. -прокурора відділу прокуратури Хмельницької області.
Суть спору: Хмельницький природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку території Полонської міської ради площею 7,5 кв.м. уАДРЕСА_1 В судових засіданнях прокурор та повноважні представники позивачів заявлений позов підтримують і наполягають на задоволенні позову, мотивуючи тим, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідач у відзиві на позов заперечує проти заявленого позову, мотивуючи тим, що спірну земельну ділянку займає на законних підставах. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, через хворобу представника, з яким укладена угода на юридичне обслуговування. Господарський суд розглянувши подане клопотання рахує таким, що задоволенню не підлягає, оскільки судом не визнавалась явка конкретного представника відповідача ОСОБА_2. Відмовляючи в клопотанні про відкладення суд виходить з приписів ст. 69 ГПК, якою встановлений строк вирішення спору -2 місяці. Так, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для вирішення справи по суті за відсутності відповідача чи його повноважного представника. Про час дату проведення судового засідання сторони належним чином повідомлені. Розглядом матеріалів справи встановлено: Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Полонне самовільно (без правовстановлюючих документів) зайнята і використовується земельна ділянка уАДРЕСА_1 загальною площею 7,5 кв.м. (акт від 12.02.2007 року). Того ж дня було винесено припис № 001720 яким зобов'язано відповідача усунути порушення земельного законодавства, оформити належним чином право користування земельною ділянкою або звільнити займану земельну ділянку в строк до 15.03.2007 року. При повторній перевірці (акт від 16.05.2007 року) встановлено, що приватний підприємець не виконав вимоги припису та продовжує використовувати земельну ділянку уАДРЕСА_1 загальною площею 7,5 кв.м. 16.05.2007 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 001818. Постановою № 8 від 30.05.2007 року на ОСОБА_1 накладено штраф за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1885 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З акту перевірки від 19.08.2007 року вбачається, що відповідач без законних підстав продовжує користуватись земельною ділянкою у АДРЕСА_1, загальною площею 7,5 кв.м. На підставі викладеного прокурор звернувся із позовом до суду. Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню враховуючи наступне. Статтею 13 Конституції України передбачено, що земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами державної влади та місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. З наявних в матеріалах справи приписах, протоколах про адміністративне правопорушення, актах перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області, постановах про накладення адміністративного стягнення Полонського районного відділу земельних ресурсів вбачається , що правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою, яка розташована уАДРЕСА_1 загальною площею 7,5 кв.м. у приватного підприємця ОСОБА_1 відсутні. Враховуючи відсутність у відповідача на час проведення перевірки та прийняття судом рішення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташована тимчасова мала архітектурна споруда, що є самовільним зайняттям спірної земельної ділянки. Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Виходячи з викладеного позовні вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки по АДРЕСА_1є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову. Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85, 116 - 118 Господарського процесуального кодексу України, - суд в и р і ш и в : Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Полонської міської ради м. Полонне та Управління з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Полонне про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволити. Зобов'язати Приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту ділянку території Полонської міської ради площею 7,5 кв.м. у АДРЕСА_1 Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок НОМЕР_1 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.). Видати наказ. Стягнути з ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок НОМЕР_1УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя К.М. Огороднік
Віддрук. 1 - до справи, 2, 3 - позивачам, 4 - відповідачу, 5, 6 - прокуратурі.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1997798 ?
Документ № 1997798 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1997798 ?
Дата ухвалення - 28.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1997798 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1997798 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1997798, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1997798, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1997798 відноситься до справи № 21/15/1117Це рішення відноситься до справи № 21/15/1117. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1992139
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |