Рішення № 19977874, 01.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/8252/11

вх. № 8252/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.12.10 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов. № 5697 від 31.12.10 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" м.Луганськ 3-я особа <Текст >

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 14413,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 14432,88 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 24.11.11 р. було оголошено перерву до 01.12.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав письмові пояснення по суті спору.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, надав відзив, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню, просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.08.08 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 800/216 на послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Відповідно до п.6.2 договору відповідач оплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 07 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, відповідач здійснює на підставі наданих позивачем рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконує належним чином та надає відповідачеві послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідач своєчасно не сплачує.

Позивач 02.06.11 р. виставив відповідачеві груп-рахунок на суму 14432,88 грн. на підставі акту від 02.06.11 р., на підставі якого представниками позивача було виявлено, що прилад обліку води не було знято для перевірки органами Держстандарту.

Відповідно до п.5.14 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" № 190 від 27.06.08 р., усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 зазначених Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Згідно до п.1 Указу Держкомітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Міністерства промислової політики України Держкомітету України з питань ЖКГ від 15.06.05 р. № 141/212/91, міжповірочний термін лічильників холодної та гарячої води крильчастих номінальних діаметрів DN10-DN20, результати вимірів яких використовуються під час розрахунків в сфері побутових та комунальних послуг встановлено на рівні 3 (три) роки.

Відповідно ст.28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку.

Позивач 06.04.11 р. виписав відповідачеві акт зняття приладу обліку води КВ-1.5 № 561202 за адресою м.Луганськ, вул.Советська,51/3, яким встановлено для відповідача термін проведення державної перевірки та встановлення водолічильників з фільтром та зворотнім клапаном, а також зазначено термін для здійснення вказаних дій, а саме до 06.05.11 р.

Відповідач у визначений термін не виконав вимоги акту зняття приладу обліку води від 06.04.11 р., на підставі чого 02.06.11 р. позивачем було складено відповідний акт.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 06.06.11 р. звернувся до позивача з листом № 134-14/448 з проханням прийняти прилад обліку води за адресою м.Луганськ, вул.Советська,51/3, зазначивши, що зворотній клапан, фільтр встановлений, після чого, 14.06.11 р. позивачем було складено акт введення в експлуатацію приладів обліку холодної води, та введено в експлуатацію прилад обліку КВ 1.5 № 561202 за вищезазначеною адресою.

Відповідно до п.3.3 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено вимоги п.5.14 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" № 190 від 27.06.08 р.

Позивач 02.06.11 р. виставив груп-рахунок за невиконання акту від 06.04.11 р. на загальну суму 14432,88 грн., який останнім оплачено не було.

Відповідно до п.5.7 спірного договору на послуги з водопостачання та водовідведення у випадку закінчення терміну державної перевірки приладу обліку, або якщо об'єм використання води у відповідача значно знизився чи збільшився і не відповідає калібру встановленого лічильника, відповідач зобов'язаний у місячний термін за свій рахунок здійснити перевірку приладу обліку або переобладнати водомірний вузол відповідно до умов позивача. Якщо в зазначений термін умови позивача не будуть виконані, водокористування відповідача вважається безобліковим і розрахунок за спожиту воду здійснюється по пропускній спроможності труби введення.

Судом встановлено, що відповідач до теперішнього часу не оплатив, виставлений позивачем груп-рахунок, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 14432,88 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 14432,88 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Окрім того, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду із позовом недоплатив державне мито в розмірі 0,19 кол., зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 ( 61000, м.Харків, пр.Московський,60, р/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", код ЄДРПОУ 35554719 (юридична адреса 91047, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу,166, фактична адреса: 91047, м.Луганськ, вул.Оборонна,36а, р/р 26003103602001 ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) - 14432,88 грн. заборгованості, 144,14 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 ( 61000, м.Харків, пр.Московський,60, р/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 0,19 коп. державного мита, недоплаченого позивачем при подачі позову.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 06.12.11 р.