Ухвала суду № 19977797, 01.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9144/11

вх. № 9144/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.< Текст >

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

За участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.10 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі 1. Харківська міська рада, м. Харків; 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Будмонтажцентр", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 15771,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступникпрокурорам.Харковавінтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 15771,88 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, а також покласти на відповідача судовий збір.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Окрім того, перший позивач надав до суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач в судовому засіданні надав заяву про виправлення технічної описки, в якій просить суд вважати вірним зазначення суми заборгованості по всьому тексту позовної заяви в розмірі 10098,73 грн..

Дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Окрім того, другий позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, посилаючись на те, що відповідач погасив заборгованість в розмірі 10900,00 грн.. В обґрунтування свого клопотання надав копію банківської виписки, а саме квитанцію № 4385196П від 22.11.11 р., яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав лист (вих. № 12/11 від 24.11.11 р.), в якому посилається на виконання майнових претензій другого позивача в повному обсязі, та надав до суду докази погашення заборгованості.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, судом встановлено, що відповідач 22.11.11 р. перерахував на розрахунковий рахунок другого позивача грошові кошти в розмірі 10900,00 грн. з призначенням платежу "Сплата за спожиту теплову енергію у жовтні 2011 р. згідно рахунку № 5023/9144/11 від 03.11.11 р., код платника 23754339, в тому числі пеня 2081,26 грн., рахунок отримувача 260333012313".

Другий позивач в судовому засіданні підтвердив повне погашення заборгованості, та підтримав заявлене клопотання про припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання другого позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після звернення прокурора із позовною заявою до суду, спір виник саме з вини відповідача, суд вважає за необхідне судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1.1 ст.80, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення технічної помилки до розгляду.

Клопотання другого позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 5023/9144/11 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Будмонтажцентр", код ЄДРПОУ 23754339 (61002, м.Харків, вул.Пушкінська,62А, р/р 26002301810900 в ХРУ ПІБ, МФО 351458) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК України в м. Харкові, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Управління Державного казначейства України в Дзержинському районі м.Харкова, МФО 851011) - 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.