Ухвала суду № 19977728, 10.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/7918/11

вх. № 7918/11

Суддя господарського суду < Текст > Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Авто", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсоллі - Плюс", с. Циркуни 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСОЛЛІ-ПЛЮС" в особі Ніорадзе Ігора Мелітоновича розглянути та задовольнити майнові вимоги позивача щодо сплати вартості поставленого за договором № 105 від 13.12.2007 року та Додатковою угодою № 1 від 31.12.2009 року товару, пені, річних та інфляційних за прострочення сплати його вартості на загальну суму 61872,09 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, виникла заборгованість, яка складає 61872,09 грн.. 12.04.2011 року у газеті "Урядовий кур'єр" №66 було опубліковано оголошення про ліквідацію відповідача за рішенням засновників. Для розгляду претензій кредиторів було встановлено двомісячний термін. 06.06.2011 року позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії з претензією про задоволення майнових вимог. Відповіді на вказану претензію від відповідача не надійшло. Обґрунтовуючи свою позовну вимогу, позивач посилається на п. З ст. 112 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Через канцелярію суду 10.11.2011 року від представника позивача надійшло клопотання (вхідний 22597), в якому він просить суд відкласти розгляд справи для підготовки документів витребуваних попередньою ухвалою суду та продовжити строк розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 08.12.2011 року) на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Ирбис - Авто" (вхідний № 22597 від 10.11.2011 року) та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 08.12.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о12:00 < Текст >

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

< Текст >