Рішення № 19977640, 01.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р.Справа № 3/92/5022-1423/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Турецького І.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" (код ЄДРПОУ 30345109) вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3 представник за довіреність № 497 від 16.06.2011р. від відповідача:не зявився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5519 грн. 75 коп.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку у призначені судові засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (знаходяться в матеріалах справи) , та в порядку передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .

Відповідно до п.3.6. Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалами суду від 03.11.2011р., від 17.11.2011р. розгляд справи №3/92/5022-1423/2011, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладався відповідно на 17.11.2011р. на 10:00 год. та на 01.12.2011р. на 10:40 год. .

У розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

05 листопада 2008 року та 12 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" на виконання усної домовленості відпустило продукцію на загальну суму 4438 грн. 00 коп. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, що підтверджується накладними відповідно №18099 та №18498, податковими накладними належним чином оформлені , підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб .

Відповідач свої зобовязання виконав лише частково, кошти за поставлений товар перерахував не повністю , у звязку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 1238 грн. 00 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

05 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" (як, Орендодавець) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (як, Орендар) уклали між собою двохсторонню угоду на оренду майна №110, відповідно до умов якої , Орендодавець передає , а Орендар приймає в оренду апарат системи "Пре-мікс" в комплектності (п.1.1 угоди) .

Пунктами 1.2., 1.4. угоди, передбачено , що перелік , кількість , вартість та місцезнаходження майна зазначено в накладній , яка є невідємною частиною даної угоди. Вартість прийнятого в користування майна відшкодовується Орендарем Орендодавцю: при неповерненні майна на вимогу Орендодавця , Орендар зобовязаний протягом трьох днів повернути майно орендодавцю.

Вартість пивного апарату Торос становить 2854 грн. 50 коп. , згідно накладної б/н від 05.11.2008р.

Відповідно до п.2.3. п.п. 2.3.3. угоди , орендодавець має право вимагати негайного повернення майна в безспірному порядку у випадку нездійснення продажу продукції АТ "Оболонь".

Згідно п.п. 2.4.11., п.п. 2.4.12. п.2.4. угоди, Орендар зобовязаний при невиконанні взятих на себе згідно даної угоди обовязків, протягом трьох робочих днів з моменту вимоги Орендодавця повернути Орендодавцю майно в непошкодженому і справному стані , при неповерненні майно відшкодувати Орендодавцю його вартість , яка зазначені в даній угоді.

Угода укладається терміном на один рік , при відсутності заперечень сторін вона продовжує свою дію на новий річний термін. Дана угода припиняє свою дію з часу закінчення дії договору купівлі продажу продукції виробництва АТ "Оболонь". (п.5.1 Угоди).

09 вересня 2011 року позивачем надіслано відповідачу претензію №561 про неналежне виконання зобовязання та з вимогою погасити заборгованість на суму 1238 грн. 00 коп. , повернути пивний апарат Торос №1297 в комплектності або відшкодувати його вартість у розмірі 2854,50 грн. , факт відправки підтверджується фіскальним чеком №7559 від 09.09.2011р.

Вказана претензія відповідачем залишена без відповідного реагування .

За таких обставин , відповідач на момент розгляду справи заборгував позивачу борг на суму 2854 грн. 50 коп., яка не сплачена.

У відповідності до п.4.1. угоди , сторони домовились, що за невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди Орендар сплачує Орендодавцю понесені у звязку з цим збитки у розмірі 50 % від встановлено одиниці майна /згідно накладної даної угоди/ , по якій відбулося порушення за кожне окреме порушення .

Позивач на підставі п.4.1. угоди нарахував відповідачу збитки у розмірі 1427,25 грн., які на день розгляду справи у суді не оплачені.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А відповідно до статті 623 Кодексу боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Збитками в розумінні статті 22 ЦК України та ст. 224 ГК України є витрати, зроблені управленою стороною, втрати, які особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона могла б реально одержати, якби її право не було порушене.

Стаття 759 ЦК України, передбачає , що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно ст. 760 ЦК України , предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Статтею 763 ЦК України , зазначено , що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 13 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», передбачає, якщо орендодавець у строки і на умовах, визначених у договорі оренди, не передасть орендареві об'єкт оренди, орендар має право вимагати від орендодавця передачі об'єкта та відшкодування збитків, завданих затриманням передачі, або відмовитися від договору і вимагати відшкодування збитків, завданих йому невиконанням договору оренди.

Оцінивши документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 5519 грн. 75 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 22, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 759 , 760, 763 Цивільного кодексу України, ст.. 173, 193, 224 Господарського кодексу України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна", господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24 А, м. Тернопіль , код ЄДРПОУ 30345109 1238 грн. 00 коп. борг за поставлений товар, 2584 грн. 50 коп. вартість неповерненого пивного апарату , 1427 грн. 25 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "05" грудня 2011 року , через місцевий господарський суд.

5.Рішення направити сторонам у справі.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9050

СуддяІ.М. Турецький