Рішення № 19977548, 02.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.

Справа № 14/54/5022-1322/2011

(2/5027/776/2011)

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список > судді Руденка О.В. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо" пр. 23 Серпня, 4, м.Харків,61103

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг " вул. Свята Гора, 11А, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 2799.48 грн.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хадо" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "ЗУТК "Продторг" заборгованості в сумі 2799.48 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленого йому товару згідно видаткових накладних на підставі договору №36 від 11.08.2008р., у зв'язку із чим в останнього виникла заборгованість в сумі 2799,48 грн., що і є предметом судового розгляду.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив, витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України.

Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, справа слухається за наявними в ній документами, за правилами ст.75 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання в порядку ст.81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

11 серпня 2008 року між ТОВ "Хадо" (надалі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг" (покупець) укладено договір поставки №36 (далі - договір), за змістом якого постачальник (позивач) зобов'язувався передати у власність покупця (відповідача) товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Згідно п. 6.1 Договору, оплата товару здійснюється покупцем на протязі 7 (семи) днів з моменту реалізації покупцем товару своїм клієнтам на суму реалізації, шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок продавця.

На виконання умов договору, на підставі видаткових накладних: №ХLv-80811/006 від 11.08.2008 р. на суму 2515,51 грн., № ХLv-81030/008 від 30.10.2008 р. на суму 1504,08 грн. та № р., а також податкових накладних № 409/14 від 11.08.2008 р. та № 560/14 від 30.10.2008 р. відповідач отримав від ТОВ "ХАДО" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4019,59 грн.

Зауважень щодо кількості та якості поставлених товарно-матеріальних цінностей від покупця не надходило.

Згідно накладної повернення постачальнику № 1416972 від 06.05.2009 р., копія якої знаходиться у матеріалах справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг" повернуто постачальнику частину товару на загальну суму 1220,11 грн., відтак вартість неповернутого та неоплаченого позивачу товару складає 2799,48 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме Договору, видаткових накладних, податкових накладних, що долучені до матеріалів справи, ТОВ "ЗУТК "Продторг" станом на 02.11.2011р. допущено заборгованість перед позивачем в сумі 2799,48 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору № 36 від 11.08.2008р. позивачем на адресу останнього 23.06.2011р. направлено Вимогу №159/06-11, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

При таких обставинах, відповідач в установлений договором строк грошові зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав, і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 2799,48 грн., а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця оплатити вартість одержаної продукції.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУТК "Продторг" ( вул. Свята Гора, 11А, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30843980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо" (пр. 23 Серпня, 4, м.Харків,61103, ідентифікаційний код 25612000, п/р 26008000066797 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ІПН №256120020306) –2799(дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 48 коп. заборгованості за поставлений товар, 102(сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07.11.2011 року через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8610

Суддя О.В. Руденко