Рішення № 19977546, 02.11.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р.Справа № 1/96/5022-1269/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Чопко Ю.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариство "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м.Тернопіль

до Приватного підприємства "Агро Торговий Дім", вул. Дичківська, 1а, смт. Великі Бірки, Тернопільського району Тернопільська область

про cтягнення 767 грн. 35 коп.

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт відділу правового забезпечення Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком";

відповідача: не з"явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агро Торговий Дім" 767 грн. 35коп., із них: 743 грн. 97 коп. боргу за надані послуги; 15 грн. 02коп. пені; 02 грн. 55 коп. втрат від інфляції та 05грн. 81коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними Договору № 399 від 01.08.2008р. про надання послуг бізнес-мережі щодо оплати вартості наданих телекомунікаційних послуг Бізнес-мережі Утел, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з відповідача з урахуванням пені, втрат від інфляції та 3% річних в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.11.2011р. на 15 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. На виконання ухвали суду про порушення провадження по справі, представник ТФ ПАТ "Укртелеком" надав суду клопотання про доручення до справи копії наступних документів: - довіреності представника, рахунків на оплату, які надсилались відповідачу за період з вересня 2010 року по вересень 2011 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст. 64 ГПК України. Повідомлення про отримання 29.09.2011р. уповноваженою особою відповідача ухвали про порушення провадження у справі знаходиться в матеріалах справи

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд клопотання задовольняє, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Відтак право відповідача взяти участь у судовому засіданні судом забезпечено.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

01 серпня 2008 року між ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", державна реєстрація якого проведена 17.06.2011р. Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією) (далі Оператор) в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №952862 від 29.02.2008р. та Приватним підприємством "Агро Торговий Дім" (далі Бізнес-абонент) в особі директора Дундія О.С., який діяв на підставі Статуту, укладений договір № 399 про надання послуг Бізнес-мережі (далі Договір).

Згідно п. 1.1. на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор надає Бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, (надалі - Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес-абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього Договору.

У відповідності п. п. 2.2.3 Договору Бізнес-абонент зобовязався проводити оплату Послуг у терміни, визначені цим Договором.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. Договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися Послуги. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

- між ВАТ "Укртелеком" та Приватним підприємством "Агро Торговий Дім" укладено 01.08.2008р. Додаткову Угоду №1 про надання послуг телефонного зв'язку до Договору №399 від 01.08.2008р. відповідно до п.п.2.1, 2.2 якої : Оператор не пізніше 20 робочих днів з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою, організовує лінію зв'язку з номером 43-41-76 від АТС Оператора до офісу Бізнес - абонента, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/24 та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного звязку а Бізнес - абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів (додаток №1).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2008р. У разі коли жодна із Сторін за два тижні закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Як випливає з картки обліку рахунків за період з 01.09.2010р. по 01.09.2011р., Оператор на виконання умов договору №399, надав Бізнес-абоненту послуги звязку з листопада 2010 року по липень 2011 року на суму 743 грн. 97 коп., вартість яких відповідач не сплатив станом на день розгляду спору.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обовязок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобовязання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, згідно ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Пунктом 4.2 умов Договору сторони передбачили, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абоненту на суму заборгованості нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків оплати наданих послуг зв'язку, а тому позовні вимоги щодо стягнення 15 грн. 02 пені нарахованої позивачем за період з 21.05.2011р. по 08.09.2011р., підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення 02 грн. 55 коп. інфляційних відрахувань нарахованих за період з 01.06.2011р. по 30.06.2011р. та 05 грн. 81 коп. 3% річних нарахованих за період з 21.05.2011р. по 08.09.2011р. також підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., на підставі ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 526, 546, 625, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро Торговий Дім", вул. Дичківська, 1а, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32272588 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 01188052:

- 743 (сімсот сорок три) грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги бізнес-мережі, 15 (п'ятнадцять) грн. 02 коп. пені, 02 (дві) грн. 55 коп. інфляційних витрат, 05 (п'ять) 81 коп. - 3% річних на п/р №26038310 в ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Тернопіль МФО 338501;

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Сторони вправі оскаржити рішення до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга подається через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2011 р.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8571

СуддяЮ.О. Чопко