Рішення № 19977137, 21.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.11 Справа № 5021/2722/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід»

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 37 147 грн. 97 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 23.06.2011 року

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 37147 грн. 97 коп. боргу за поставлений товар.

Представник позивача подав у судове засідання 21.11.2011 року Довідку з ЄДРПОУ, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання 21.11.2011 року не зявився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, і яка відповідає адресі, зазначеній у Довідці з ЄДРПОУ, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

15.06.2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений Договір № 13/1506 Дистрибюції продукції товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Захід».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Дистрибютор (відповідач) зобовязується надати Компанії (позивачу) послуги по дистрибюції, тобто закуповувати продукцію відповідно до Планового щомісячного обсягу продажів, за свій рахунок приймати, зберігати, здійснювати дестрибюцію Продукції на Території Дистрибюції, вчасно оплачувати Продукцію за відповідною ціною, у встановлений строк і не перевищувати встановлені кредитні ліміти.

Згідно з п.6.2. Договору, якщо Компанією до Дистрибютора не встановлена Кредитна Політика, він оплачує Продукцію в порядку 100% передоплати вартості заявки. При встановленні до Дистриб'ютора Кредитної Політики, Дистриб'ютор оплачує за кожну поставлену партію Товару кошти шляхом перерахування на поточний рахунок Компанії в розмірі і терміни передбачені п.5.1. даного Договору й Додатком № 2 до даного Договору, відповідно.

А згідно з п.п.1.1. пункту 1 Додатку № 2 до Договору, термін оплати за Договором на умовах відтермінування платежу не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання кожної партії прокукції

Факт поставки позивачем товару підтверджується копіями видаткових накладних № НІК024621 від 08.10.2010 року на суму 23032 грн. 76 коп. та № НІК027799 від 10.11.2010 року на суму 36332 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не всановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексуУкраїни, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої договірні зобов'язання виконав неналежним чином, здійснивши лише часткову оплату за поставлений товар, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 28.10.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 37147 грн. 97.коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2011 року відповідачу направлялась претензія з вимогою сплатити заборгованість.

Факт надсилання позивачем даної претензії підтверджується копією фіскального чеку та описом вкладення у цінний лист (у справі).

Зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, 28.10.2011 року на адресу відповідача був надісланий для підписання акт звірки взаємних розрахунків на загальну суму 37147 грн. 97 коп., який також був залишений відповідачем без уваги.

Враховуючи те, що відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 37147 грн. 97 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 371 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,40007; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» (юрид. адреса: вул. Зарічна,32, с. Риків, Турківський район, Львівська область, 82500; факт. адреса: вул. Шептицьких,26, м. Львів, 79016; код. 32893148) 37 147 грн. 97 коп. боргу, 371 грн. 48 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І.ЛИХОВИД