ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.11.11 Справа №5021/2509/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів – ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» - ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.09.2011р.), ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_2 (дов. 1197 від 07.06.2011р.), АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_3 (дов. №010-01/7281 від 07.09.2011р.), ДПІ в м.Суми – ОСОБА_4 (дов. №20317/9/10/008 від 17.03.2011р.)
боржника - ОСОБА_5 (дов. №15-9592 від 21.11.2011р.), ОСОБА_6 (дов. №15-3156 від 26.04.2011р.), ОСОБА_7 (дов. №15-3157 від 26.04.2011р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2509/2011
за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ
до боржника – Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою суду від 24.10.2011р. було порушено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 22.11.2011р.
До початку судового засідання представники боржника заявили усне клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.
Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судовому засіданні заперечує проти клопотання представників боржника у зв’язку з його безпідставністю.
В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив, що залишає розгляд клопотання боржника на розсуд суду.
Також, судом встановлено, що від Головного управління юстиції у Сумській області надійшло клопотання про надання державному органу з питань банкрутства можливості реалізувати своє право на надання кандидатури розпорядника майна боржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, задоволення клопотання державного органу з питань банкрутства та зобов’язання Міністерства юстиції України надати суду кандидатуру розпорядника боржника, зобов’язання боржника надати суду письмові обгрунтування клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з посиланням на норми чинного законодавства, а також надати суду докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні, зобов’язання кредиторів надати суду мотивовані відзиви на клопотання боржника.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд –
ухвалив:
1. Підготовче засідання відкласти на 22 грудня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.
2. Клопотання Головного управління юстиції у Сумській області – задовольнити.
3. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства - Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника у встановленому чинним законодавством порядку.
4. Зобов’язати боржника надати суду письмові обгрунтування клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з посиланням на норми чинного законодавства, а також надати суду докази на підтвердження обставин викладених в обгрунтуваннях.
5. Зобов’язати кредиторів надати суду мотивовані відзиви на клопотання боржника про розгляд справи в закритому судовому засіданні.
6. Копію даної ухвали надіслати сторонам, Головному управлінню юстиції у Сумській області, Міністерству юстиції України.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 19977133, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2509/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: