Ухвала суду № 19976949, 17.11.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.11           Справа №5021/2080/2011. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/2080/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України», м. Суми

до відповідача: Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка Сумської

області

про визнання права власності

за участю представників сторін :

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 30/426 від 28.12.2010 р.

відповідач: не прибув

Суть спору: позивач просить суд визнати за позивачем право власності на виробничі будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Короленка 19-А в м. Шостка Сумської області, зокрема: адмінбудівля з майстернею та прибудовою – літера «А-2», площею 1129,9 м. кв., будівлі складу, гаражів з двома оглядовими ямами та служби мереж – літера «Б-2» та «Б-1» площею 469,8 м. кв., навіс для автотранспорту – літера «В-1», склади 2006 – літера «Г-1», загальною площею 322,1 м. кв., навіс – літера «Д-1», гараж з прибудовою та оглядовою ямою – літера «Е-1», всього площею 158,6 м. кв., ремонтна яма з оглядовою ямою – літера «Ж-1», прохідна – літера «З-1», загальною площею 6,9 м. кв., уборна - літера «І-1», загальною площею 3,2 м. кв., огорожа – літера «N», замощення - літера «І».

Відповідач надіслав факсом лист, в якому просить суд розглядати справу без участі його представника та проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повторного витребування у відповідача відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, оскільки в справі є два листа – факсограми, направлені відповідачем, в одному з яких відповідач позов не визнає та просить суд відмовити позивачеві в позові в повному обсязі (№ 01-28/2646 від 09.09.2011 р.), а в іншому (№ 01-28/3342 від 16.11.2011 р.) – не заперечує проти цього ж позову, що свідчить про відсутність виваженої та обґрунтованої правової позиції відповідача у даній справі або про ухилення відповідача від надання суду відзиву на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі.

Тому, керуючись ст.ст. 33,34,43,65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 05.12.2011 року на 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Втретє зобов`язати відповідача подати суду не пізніше, ніж за три дні до

судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї

позиції у даній справі, з зазначенням правових норм, якими керується відповідач,

визначаючи свою позицію у даній справі.

4.          Попередити відповідача, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, ухилення сторони від вчинення дій, покладених на неї господарським судом, тягне за собою стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів.

5.          Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .