Рішення № 19976414, 29.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 р. Справа №18/3319/11

За позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

до відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет"

про стягнення 21235,97 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Пахомова О.А.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позов про стягнення 21235 грн. 97 коп., в тому числі 20000,00 грн. заборгованості за поставлений металобрухт, 514,28 грн. річних та 721 грн. 69 коп. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 51).

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути заборгованість за поставлений металобрухт в сумі 20000,00 грн., річні в сумі 514,28 грн. та 721 грн. 69 коп. інфляційних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу брухту чорних металів № 14К/11 від 13.02.2009р. (копія договору - а.с. 13) та на договір купівлі-продажу брухту чорних металів № 20 від 11.01.2010р. (копія договору - а.с. 15-16).

Згідно умов договору № 14К/112 продавець - дочірня компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" зобов'язався продавати, а покупець - відкрите акціонерне товариство "Полтававтормет" - купувати брухт та відходи чорних металів. За кількістю та якістю вторинні метали приймаються в місці здачі, результати оформляються актом приймання, кількість і якість, вказані в актах, є остаточними і є підставою для розрахунків за металобрухт. Строк дії договору з моменту підписання 13.02.2009р. по 31.12.2009р. (п. 1, 5, 12 договору).

Відповідно до наданих позивачем копій актів приймання металів чорних (вторинних) (а.с. 62-63, 69-81) протягом дії договору № 14К/112 позивачем було передано відповідачу металобрухт на загальну суму 32193,74грн. Відповідач оплатив поставлений у 2009 році металобрухт на суму 32193,74 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 85-92). Тобто, залишається неоплаченим товар поставлений відповідачу по договору № 14К/112 на суму 961 грн. 00 коп.

Згідно п. 6 договору № 14К/112, розрахунки проводяться за фактично поставлений брухт протягом 10-ти банківських днів на підставі акту приймання.

Умовами договору не передбачено, після настання якої саме події чи дати протягом 10 банківських днів покупець повинен розрахуватися за отриманий по акту приймання металобрухт.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.03.2011р. позивач направив відповідачу претензію вих. № 533/02 від 16.03.2011р. (копія претензії - а.с. 22-23) з вимогою про оплату заборгованості по договору № 14К від 13.02.2009р. в розмірі 961 грн., яка отримана відповідачем 24.03.2011р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 с. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був оплатити заборгованість по договору № 14К/112 від 13.02.2009р. до 31.03.2011р.

Згідно умов договору № 20 продавець - дочірня компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" зобов'язався передати у власність покупця - відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" брухт та відходи чорних та кольорових металів (надалі - товар), а покупець - прийняти й оплатити їх. За кількістю та якістю вторинні метали приймаються в місці здачі металобрухту - виробничому майданчику покупця, результати оформляються приймально-здавальними актами, кількість і якість металобрухту, вказані в актах, є остаточними і є підставою для розрахунків за металобрухт. Строк дії договору з моменту підписання 11.01.2010р. по 31.12.2010р. (п.п. 1.1, 3.5, 3.6, 8.1 договору).

Відповідно до наданих позивачем копій актів приймання металів чорних (вторинних) (а.с. 28-34, 64-65, 82-84) протягом дії договору № 20 позивачем було передано відповідачу металобрухт на загальну суму 29004 грн. 36 коп. Відповідач оплатив поставлений по договору № 20 товар на суму 9965 грн. 36 коп., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 35-41, 68). Тобто, залишається неоплаченим поставлений відповідачу по договору № 20 товар на суму 19039 грн. 00 коп.

Умовами договору не передбачено строки оплати покупцем отриманого товару.

Позивач направив відповідачу лист від 24.12.2010р. № 3223/11-69 (копія листа - а.с. 20) з вимогою про оплату заборгованості по договору № 20 від 11.01.2010р., який отримано відповідачем 28.12.2010р., що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 с. 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був оплатити заборгованість по договору № 20 від 11.01.2010р. у семиденний строк від дня отримання ним листа від 24.12.2010р., тобто до 04.01.2011р.

Загальна сума заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар по договорах купівлі-продажу брухту чорних металів № 14К/11 від 13.02.2009р. та № 20 від 11.01.2010р. становить 20000 грн. 00 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за переданий відповідачу брухт у розмірі 20000 грн. 00 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 514,28 грн. річних та 721 грн. 69 коп. інфляційних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивач нарахував відповідачу на заборгованість за поставлений товар по договору № 14К/112 три відсотки річних за час прострочення зобов'язання з 07.01.2010р. по 28.10.2011р. та інфляційні за період з лютого 2010р. по вересень 2011 року.

Як зазначалося вище, відповідач повинен був оплатити заборгованість по договору № 14К/112 від 13.02.2009р. до 31.03.2011р. Тобто прострочення зобов'язання по сплаті товару, отриманого по договору № 14К/112 від 13.02.2009р., розпочинається з 01.04.2011р.

Позивачем неправомірно нараховано річні на суму боргу по договору № 14К/112 від 13.02.2009р. за період з 07.01.2010р. по 31.03.2011р. З врахуванням цього стягненню підлягають річні нараховані на суму боргу 961,00 грн. по договору № 14К/112 від 13.02.2009р. за період з 01.04.2011р. по 28.10.2011р. в сумі 16 грн. 67 коп.

Також позивач безпідставно нарахував інфляційні на суму боргу по договору № 14К/112 від 13.02.2009р. за період з лютого 2010 року по березень 2011 року. Стягненню підлягають інфляційні нараховані на суму боргу 961,00 грн. по договору № 14К/112 від 13.02.2009р. за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року в сумі 8 грн. 48 коп.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за час прострочення зобов'язання з 07.01.11р. по 28.10.2011р. в розмірі 460,55 грн. та інфляційні за період з лютого 2011р. по вересень 2011 року в розмірі 609,25 грн. за прострочку оплати товару поставленого по договору № 20. В цій частині вимога позивача обгрунтована та підлягає задоволенню.

Всього, по договорах № 14К/112 від 13.02.2009р. та № 20 від 11.01.2010р. стягненню підлягають річні в сумі 477 грн. 22 коп. та інфляційні в сумі 617,73 грн.

Таким чином, позов в частині стягнення річних та інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 477 грн. 22 коп. річних та 617 грн. 73 коп. інфляційних, в іншій частині стягнення річних та інфляційних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 133, ідентифікаційний код 00193134) на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, ідентифікаційний код 04694614, р/р 26002015040001 в ЦВ філії ПАТ КБ "Надра" Полтавське РУ, МФО 331809) 20000 грн. 00 коп. основного боргу, 477 грн. 22 коп. річних, 617 грн. 73 коп. інфляційних, 210 грн. 95 коп. витрат по держмиту, 234 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 05.12.2011р.