Рішення № 19976385, 22.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 р.Справа №18/3123/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Жовтнева, 33

до публічного акціонерного товариства "Демітекс", 36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, буд.26/1

про стягнення 711,45 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №199 від 30.06.2011року;

від відповідача: не зявився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 711 грн. 45 коп., в тому числі 690,00 грн. заборгованості по договору №38-03/103 від 09.01.2007 року про надання послуг бізнес-мережі, 2,84 грн. інфляційних, 5,19 грн. річних, 13,42 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.18).

Відповідач надав заперечення на позов №517 від 17.11.2011 р. (а.с.66) де зазначив, що у червні-липні 2011 року послуги позивачем не надавались, рахунки на оплату не надсилались, в звязку з чим визнав основний борг лише в сумі 414, 00 грн. за період березень-травень 2011 р.; вимоги ухвали суду від 31.10.2011 року щодо надання контррозрахунку стягуваної суми не виконав, в звязку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

09.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», та Відкритим акціонерним товариством «Демітекс»(яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Демітекс») укладений договір № 38-03/103 про надання послуг бізнес-мережі (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу на території України телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел (надалі - послуги), а відповідач - сплачувати вартість послуг відповідно до діючих тарифів. Послуги відповідачем замовляються шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього Договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 09.01.2007р. «Про надання послуг телефонного зв'язку»до вищезгаданого Договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу на території України послуги телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався їх сплачувати. Згідно Додатку №1.1. від 09.01.2007 року до вказаної додаткової угоди щомісячна абонентна плата, що підлягає сплаті відповідачем складає 115,00 грн. без ПДВ.

Згідно із п. 3.3. Договору, Відповідач повинен оплачувати рахунки за послуги протягом десяти робочих днів з моменту їх отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок ВАТ «Укртелеком».

Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року у межах якого надавалися послуги (п.3.1. Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки України, що діяла у період за якій нараховується пеня за кожну добу затримки оплати.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідач не здійснив своєчасну оплату послуг, наданих позивачем згідно Договору за період з березня 2011 року по липень 2011 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 690,00 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Заперечення відповідачем у відзиві на позов факту надання позивачем послуг за Договором у червні-липні 2011 року судом до уваги не приймається, як таке, що доказово не підтверджене; натомість з наданої позивачем копії листа відповідача №350 від 12.07.2011 року (а.с.62) вбачається , що ПАТ «Демітекс»відмовився від послуг бізнес-мережі згідно Договору №38-03/103 з 01.08.2011 року. Відповідач не навів будь-якого обгрунтування відмови від послуг, які за твердженням відповідача не надавались.

Крім того, згідно розрахунку стягуваної суми за червень-липень 2011 року з відповідача стягується лише абонентна плата. Пунктом 113 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, передбачено, що за час, протягом якого послуги місцевого телефонного зв'язку не надавалися з вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

Посилання відповідача на те, що рахунки за червень-липень 2011 року ним не отримані не може бути враховане, оскільки розмір абонплати визначений сторонами в додатку №1.1. до договору; в п.3.3. договору обумовлена оплата не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, виходячи з цього відсутність рахунків не звільняє відповідача від оплати абонентної плати (по даному питання судом врахована практика Вищого господарського суду України: постанови від 21.07.2010р. №20/211, від 16.05.2011р. у справі №38/326-10 та інші).

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.2. Договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 13,42 грн. за період з 01.05.2011 р. по 30.09.2011р. року, яка з урахуванням арифметичної помилки допущеної у наданому позивачем розрахунку, підлягає стягненню з відповідача частково, в сумі 9,91 грн.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.05.2011 року по 30.09.2011 року 2,84 грн. інфляційних, 5,19 грн. річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Вимога позивача про стягнення інфляційних задоволенню не підлягає, оскільки за вказаний позивачем період інфляція складає 0,99587% (при здійсненні розрахунку інфляційних позивач не врахував індекси інфляції за липень та серпень 2011 року).

Наданий позивачем розрахунок річних в сумі 5,19 грн. є обгрунтованим, в звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Демітекс»(ідентифікаційний код 14299824, місцезнаходження 36007, м.Полтава, вул.м.Бірюзова, буд.26/1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(ідентифікаційний код 21560766, місцезнаходження м.Київ, б-р Т.Шевченка,18) в особі Полтавської філії (ідентифікаційний код 01186975, місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,33, п/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзенк Банк Аваль», м.Полтава, МФО 331605) 690,00 грн. основного боргу, 9,91 грн. пені, 5,19 грн. річних, 101,09 грн. витрат на державне мито, 233,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяК.В. Тимошенко

Повне рішення складено 28.11.2011р.