Рішення № 19976316, 28.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 р.Справа №18/2577/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції, вул. Монастирська, 5-а, м.Полтава, Полтавська область,36014

до Приватного підприємства "Комбуд", АДРЕСА_1

третя особа : ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 655057,40 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 05.11.09 р., ОСОБА_4, дов. від 11.12.2009р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 10.06.2011р.

від третьої особи : ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007р. у сумі 655057,40грн., у т.ч. 160050,00грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 131391,58грн. - заборгованість за простроченими процентами, 2102,17грн. - заборгованість за нарахованими процентами з 27.08.2011р. по 04.09.2011р., 11492,51грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 8571,14грн. - пеня за простроченими відсотками, 341450,00грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягнення.

Відповідач проти позову заперечує. з підстав, викладених у відзиві на позов.

Третя особа пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - "Банк" або "Кредитор"), з однієї сторони та ІІІ особою ОСОБА_1 з другої сторони, укладено кредитний договір № 010/07-2/474 (надалі кредитний договір), на умовах якого Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі - 550000,00 грн., зі строком повернення кредиту згідно графіка, але не пізніше 19 липня 2017 року та із сплатою 17,0% річних за користування кредитом.

У відповідності до ст. ст. 345-348 ГК України, ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір кредиту за договором складає 550 000.00гри. та виданий на споживчі цілі зі строком повернення до 19.07.2017 року.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові копни у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань по кредитному договору між Банком та ПП «Комбуд»в особі директора ОСОБА_1 було укладено договір поруки №010/07-2/474 від 20 липня 2007 року, згідно п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед Банком відповідати по зобов"язанням Боржника, які випливають з умов Кредитного договору № 010/07-2/474 від 20.07.2007 року. а саме: повернути кредит у розмірі 550000грн., проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, (пеню, штрафи). в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору у повному обсязі.

Приписами п. 1.3. договору поруки № 010/07-2/474 від 20.07.2007 року (далі - договір поруки) встановлено, що зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним у п. 1.2. кредитного договору, не потребують.

31 січня 2011 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області залишено без змін рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2010 року у справі за позовом AT «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до AT «Райффайзен Банк Аваль»про визнання строку виконання боргу таким, що не настав та встановлення порядку погашення кредиту, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 010/07-2/474 від 20 липня 2007 року у загальному розмірі 637 608 грн. 03 коп.

Виконавчі листи за рішенням Київського районного суду м. Полтави до виконання не пред'являлися, виконавче провадження не відкривалося.

На даний час зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів Позичальник не виконує, а тому, станом на 05 вересня 2011 року за ОСОБА_1 обліковується прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 160 050,00 грн.

Відповідно до ст. 1048, 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Кредитним договором передбачено обов'язок Позичальника щомісячно у розмірі та строки передбачені графіком повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти Банку за користування кредитними коштами у розмірі 17,0% річних.

Свої зобов'язання щодо сплати процентів позичальник також не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05 вересня 2011 року, має прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 131 391,58 грн. Крім того, за користування кредитом у період з 27 серпня 2011 року по 04 вересня 2011 року Позичальнику нараховані проценти у розмірі - 2 102,17 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно пункту 3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтями 216-218 ГК України встановлена господарсько-правова відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За порушення строків погашення кредиту, процентів за користування кредитом, як передбачено п. 4.1.1. кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Станом на 05 вересня 2011 року, на підставі п. 4.1.1. кредитного договору. Позичальнику нарахована пеня за період з 04.03.2011 р. по 15.08.2011р. у розмірі 11 492,51грн. за порушення строків сплати кредиту

Також, Позичальнику нарахована пеня за період з 04.03.2011 р. по 01.09.2011 р. у розмірі 8 571,14 грн. - за порушення строків сплати процентів.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Пунктом 1.9.1 кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценті за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів та інших зобов'язань за цим договором.

12 липня 2011 року на належну адресу ПП «Комбуд» директору ОСОБА_1 Банком було направлено лист про дострокове погашення заборгованості за кредитом (за вих. № С17-114-1/5594 від 12.07.2011 року).

В зазначеній претензії AT «Райффайзен Банк Аваль»попереджав Поручителя, що у випадку її незадоволення, Банк змушений буде вимагати дострокового стягнення всієї суми кредиту на підставі п. 1.9.1. кредитного договору.

Претензія отримана Відповідачем 19.07.2009 p., але не була виконана, заборгованість по кредиту не погашена.

Несплата Відповідачем кредиту, процентів та пені є істотним порушенням умов кредитного договору, і є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту, а тому строк повернення всієї суми кредиту є таким, що настав.

Станом на 05 вересня 2011 року поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню становить - 341 450,00 грн.

За таких обставин позивач прсить суд стягнути з відповідача (Поручителя) заборгованість за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007р. у сумі 655057,40грн., у т.ч. 160050,00грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 131391,58грн. - заборгованість за простроченими процентами, 2102,17грн. - заборгованість за нарахованими процентами з 27.08.2011р. по 04.09.2011р., 11492,51грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 8571,14грн. - пеня за простроченими відсотками, 341450,00грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягнення.

Відповідно до п. 2.1. Договору Поруки у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, поручитель ПП «Комбуд»не виконує своїх зобов'язань перед Банком, а тому станом на 05 вересня 2011 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі - 655 057,40 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами п. 2.5. договору поруки встановлено, що поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Погашення здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок банк, який буде повідомлено поручителю додатково.

Відповідач у відзиві вказує на те, що боргові зобов"язання у поручителя виникають лише у разі невиконання чи неналежного виконання зобов"язання основним боржником, після отримання боргової вимоги кредитора. а надана в якості доказу вимога, не може вважатися вимогою, так як позивачем ставиться питання про виконання поручителем зобов"язань, строк виконання яких не настав. Крімтого, з набранням законної сили рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.11.2010р. у цивільній справі №2-477/10 достроково стягнуто всю суму основної заборгованості по кредитному договору, прострочені відсотки, відсотки та пеню. Тому, фактично з набранням чинності цим судовим рішенням законної сили, зобов"язання ПП "Комбуд", як поручителя, припинились.

Згідно з кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007р.. ОСОБА_1 зобов"язався здійснювати погашення кредиту у відповідності до узгодженого графіка повернення кредиту.

Частиною 1 п. 3 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов"язується сплачувати проценти у розмірі 17% річних.

Згідно наданих позивачем доказів, в строки, передбачені графіком повернення кредиту, ОСОБА_1 не повернув суму основної заборгованості за кредитом та не сплачував проценти.

Згідно із ст.1050 ЦК України та п.1.9.1 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати у ОСОБА_1 та ПП "Комбуд" дострокового погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів та інших зобов"язань за цим договором.

Несплата Позичальником кредиту та процентів є істотними порушеннями умов кредитного договору і є підставою для дострокового стягнення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані представниками сторін докази, заслухавши їх пояснення, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Комбуд" (м.Полтава, вул.Квітуча,8, кв.111, ідентифікаційний код 21072363) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Полтавська ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.Полтава, вул.Монастирська,5-а, код ЄДРПОУ 14305909, рахунок № 29096319 в Полтавській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605) кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/07-2/474 від 20 липня 2007 року в сумі 655057,40 грн., у тому числі: 160050,00 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 131391,58 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 2102,17 грн. - заборгованість за нарахованими процентами з 27.08.2011 р. по 04.09.2011 р.; 11492,51 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 8571,14 грн. - пеня за простроченими відсотками; 341450,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та 6550,58грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

СуддяКльопов І.Г.

Повний текст рішення складено: 02.12.2011р.