ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"12" грудня 2011 р.Справа № 4/17-4670-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак";
до відповідача: Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 1328688 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1- по довіреності;
Від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до спільного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 1328688 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, але позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у звязку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
12 січня 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" ( далі Позивач, Продавець) та Спільне підприємство "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі Відповідач, Покупець) уклали Договір № 51-09-05RK (далі за текстом Договір) на поставку обладнання.
Відповідно п. 1.1. договору, Продавець продає, а Покупець купує та зобов”язується сплатити за обладнання Тетра Пак, перераховане у специфікації, яка додається до Договору як Додаток 1 та є невід”ємною частиною договору.
Відповідно до специфікації продавець продав, а покупець прийняв обладнання, а саме: пакувальний автомат Тетра Фіно Асептік ТРА/3(ТВА/3 Фіно 1000 В) для розливу рідких продуктів харчування в пакування «Тетра Фіно Асептик 1000 мл (серійний номер 15017 / 00974) з матеріалами для монтажу (серійний номер № 581163, 581164); миючий автомат - модуль «SCU-4»для однієї пакувальної лінії (серійний номер 22164/02) та набір конвеєрів для лінії ТРА/3(ТВА/3 Фіно) (серійний номер 455625, 595645), що підтверджується видатковою накладною № 1830016303 від 12.01.2009р. та рахунком-фактурою № 1830016303 від 12.01.2009р.. Згідно п. 2.1. договору сума договору складає 2286900 000грн. з урахуванням ПДВ та підлягає корегуванню відповідно до п. 3 договору. Пунктом 3.2. договору передбачено, що оплата має здійснюватись у гривнях банківським переказом на поточний рахунок продавця, квартальними платежами впродовж 27 місяців.
Отже, відповідно до умов пункту 3.2 договору позивач надав відповідачу товарний кредит за який відповідач не розрахувався.
Згідно п.3.6. Договору сума, яка вказується в рахунку-фактурі/накладній, що виставляється на дату поставки Обладнання, а також суми, що належать до сплати, відповідно до пункту 3.2. Договору підлягають корегуванню на день виставлення рахунку-фактури та/або товарно-транспортної (видаткової) накладної на кожну партію продукції, а також на дату здійснення Покупцем оплати, відповідно до формули, що враховує коливання офіційного курсу обміну гривні на долар США.
Відповідно до цього Позивачем виставлений додатковий рахунок № 1830020470 від 30.12.2009 року на суму 19 856,2 грн з ПДВ.
Станом на 01.10.2011 року Позивач отримав від Відповідача грошову суму в розмірі 978067,6 грн., що складає суму платежів Відповідача №1-5, передбачених п.2.3. Договору та додаткового рахунку № 1830020470 від 30.12.2009 року.
Отже, в строк, обумовлений Договором, Відповідач виконав прийняте на себе зобов'язання частково.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.
В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
З урахуванням п. 3.6. Договору загальна сума заборгованості по Договору з урахуванням суми, що підлягає до сплати, відповідно до п.3.2. та 3.6. Договору та суми, сплаченої Відповідачем, складає 1328688,60 грн з ПДВ. ((2286 900 (загальна сума боргу) + 19 856,2 (сума додаткового рахунку) - 978 067,6 (сплачена сума).
Дана сума заборгованості за Договором визнана Відповідачем, що підтверджується складеним на 31.12.2010 року актом звіряння розрахунків Сторін.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі заборгованості за поставлене обладнання в розмірі 1328688грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з спільного підприємства "Аттіс-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю код ЄДРПОУ 30080064 ( 66161, Одеська область, Балтський р-н, с. Білине) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" код ЄДРПОУ 20016121 (04655, м. Київ, вул. Межигірська, 82) суму заборгованості у розмірі 1328688грн., державне мито 13286,88 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 14.12.2011р.
Суддя Літвінов С.В.
Судове рішення № 19975889, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/17-4670-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: