Ухвала суду № 19975658, 07.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 21/17-2472-2011

За заявою: ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну”, м. Херсон;

до боржника: ТОВ „Одеський звязок”, м. Одеса;

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1. - представник ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” - згідно довіреності від 28.04.2011 р. за № 08-01-08/63;

від заявників: ОСОБА_2. представник Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” згідно довіреності від 01.03.2011 р. № 531; ОСОБА_3. представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси - згідно довіреності № 02/67 від 22.02.2011р.;

від боржника: не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

розпорядник майна арбітражний керуючий Москаленко В.Л., ліцензії Міністерства економіки України серії НОМЕР_1 від 09.02.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: 22.06.2011 р. до господарського суду надійшла заява ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну” про визнання боржника, ТОВ „Одеський звязок”, банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон (№2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобовязання згідно ухвали господарського суду від 12.10.2010 р. та наказу про поворот виконання рішення господарського суду від 10.06.2009р. по справі 10/25-09-833 на загальну суму 632826 грн. 58 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2011 р. порушено провадження у справі № 21/17-2472-2011 про банкрутство боржника ТОВ „Одеський звязок”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Москаленко В. Л.

На підставі ухвали підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 23.06.2011 р. Кредитором було подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Одеський звязок”, яке опубліковано в газеті “Голос України” від 23.08.2011 р. № 156 (5156).

У тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ „Одеський звязок” до господарського суду Одеської області надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Малиновському районі м. Одеси з грошовими вимогами на суму 898 грн. 79 коп.; Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) „Перший Український Міжнародний Банк” із грошовими вимогами на суму 34432850 грн. 49 коп.; ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну” про збільшення кредиторських вимог до 876 013 грн. 29 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Одеський звязок” заяв від інших кредиторів та можливих санаторів до господарського суду не надходило.

19.09.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 32652/2011) ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі Філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну” про збільшення кредиторських вимог у розмірі 876013 грн. 29 коп.

24.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх.40381/2011) ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі Філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну” відповідно до якого останній просить господарський суд відмовити в задоволені заяви ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” про грошові вимоги до боржника на суму 34432850 грн. 49 коп. та не включати їх до реєстру вимог кредиторів. Свої заперечення кредитор обґрунтовує тим, що Заявником до заяви про визнання кредитором не додано доказів, підтверджуючих настання випадку, передбаченого ст. 6 договору іпотеки від 30.10.2009 р. № 7.6. 88/1-5, а також тим, що Боржник, який є майновим поручителем по цьому договору, повинен відповідати виключно в межах вартості предмета іпотеки, а саме, - 4013598 грн. 48 коп.

24.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшли додаткові пояснення до заяви (вх.40378/2011) від ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” про грошові вимоги до боржника у сумі 34432850 грн. 49 коп.

24.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов звіт розпорядника майна (вх. 40458/2011), з доданим до нього реєстром вимог конкурсних кредиторів, до якого розпорядником майна включені грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” у повному обсязі, а саме на суму 34432975 грн. 49 коп., з яких: основна сума боргу 31583175 грн. 37 коп. включені до першої черги задоволення вимог кредиторів, оскільки забезпечена заставою майна; 2849675 грн. 12 коп. пеня, включені до шостої черги задоволення вимог кредиторів; 125 грн.00 коп. судові витрати, включені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

07.12.2011р. до господарського суду Одеської області надійшли додаткові пояснення до заяви (вх.42194/2011) від ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк”, відповідно до яких банк повідомив про не здійснення ним заходів примусового стягнення заборгованості з основного боржника ТОВ „Квінт”, а також з поручителів.

Статтею 14 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 14 Закону (№2343-ХІІ) заяви конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” про визнання кредитором до ТОВ „Одеський звязок” на суму 34432850 грн. 49 коп. та інші матеріали справи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників кредитора та заявників, господарський суд встановив що:

Грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” на суму 34432850 грн. 49 коп. складаються з: основної суми заборгованості (кредиту) 20600000 грн. 00 коп.; сплати процентів за користування кредитними коштами 10983175 грн. 37 коп.; пені за порушення зобовязань з повернення основної суми кредиту 1887025 грн. 64 коп.; пені за порушення строку виконання зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом 962649 грн. 48 коп. та підтверджуються: кредитним договором від 30.10.2009 р. № 7.6.-88, укладеним між ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” (Банк) та ТОВ „КІВІТ”, який передбачає у п. 3.1.5. обовязкову умову існування забезпечувального зобовязання, а саме, укладення між Банком та ТОВ „Одеський звязок” угоди про забезпечення іпотечного договору (предметом якого є: не житловий обєкт, реєстраційний номер 7113462, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Поздовжня,12, буд. 86, оціночною вартістю 4013598 грн. 48 коп., в забезпечення виконання боргових зобовязань за цим договором; іпотечним договором № 7.6-88/І-5 (без видачі заставної) від 30.10.2009р. (далі Іпотечний договір від 13.10.2009 р.); платіжним дорученням від 30.10.2009 р. № 1 про перерахування кредитних коштів у сумі 20600000 грн. 00 коп. на виконання умов кредитного договору від 30.10.2009 р. № 7.6.-88.

ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” повідомив проте, що не здійснював заходи по примусовому стягненню заборгованості з основного боржника, ТОВ „КІВІТ”, а також інших поручителів, оскільки здійснювались спроби досудового врегулювання спору (додаткові пояснення по справі 07.12.2011 р. № 42194/2011).

Отже, на дату розгляду грошових вимог ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” до ТОВ „Одеський звязок” заборгованість ТОВ „КІВІТ” по кредитному договору від 30.10.2009 р. № 7.6.-88 перед Банком до цього часу не сплатив. Проте, включення грошових вимог ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” до реєстру вимог кредиторів (або визнання його кредитором) у справі про банкрутство ТОВ „Одеський звязок” не є підставою припинення (погашення) цих зобовязань у ТОВ „КІВІТ” та інших поручителів по кредитному договору від 30.10.2009 р. № 7.6.-88 відповідно до положень цивільного законодавства.

Як зазначив ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постановах від 08.06.2011р. по справі №55/249-10 та від 12.10.2011р. по справі №42/6б.

Таким чином, грошові вимоги ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” у сумі 34432850 грн. 49 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі Філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну”, викладені у письмовому відзиві, господарський суд не приймає до уваги з наступних підстав:

Статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржником припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.п.1.1-1.21.1 та п.п. 1.4. - 1.4.1. іпотечного договору від 30.10.2009 р. № 7.6. 88/1-5, передбачено, що за рахунок предмету іпотеки Іпотекодержатель, ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк”, має право задовольнити свої вимоги та відшкодувати витрати в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а саме, вимоги за основним зобовязанням, тобто по кредитному договору від 30.10.2009 р. № 7.6-88, з усіма змінами та доповненнями до нього, включаючи сплату процентів, комісій, неустойки, основної суми боргу та будь якого збільшення цієї суми, передбаченого договором, з якого виникає Основне зобовязання, інших платежів на користь Іпотекодержателя, передбачених договором, з якого випливає основне зобовязання.

Пунктом 2.3. іпотечного договору від 30.10.2009 р. № 7.6. 88/1-5 передбачено, за домовленістю сторін на момент укладення цього договору предмет іпотеки оцінено у сумі 4013598 грн. 48 коп. При цьому сторони згодні з тим, що при зверненні стягнення та реалізації предмету іпотеки Іпотекодержатель не буде звязаний або будь яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю предмету іпотеки.

Отже, висновок ПАТ „Судноплавна компанія „Укррічфлот” в особі Філії „Херсонський суднобудівний судноремонтний завод ім. Комінтерну” щодо звернення стягнення ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк” на предмет іпотеки лише в межах її вартості, тобто на суму 4013598 грн. 48 коп., є невірним, так як суперечить домовленості сторін, викладеної у п. 2.3. Іпотечного договору від 30.10.2009 р. та чинному законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,3-1,13,14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Публічне Акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А. Ідентифікаційний код 14282829) кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський звязок” (65076, м Одеса, вул. Радісна, 2/4. Ідентифікаційний код 25430256) із грошовими вимогами у сумі 34432975 грн. 49 коп.

2. Призначити попереднє засідання господарського суду на “20” грудня 2011 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщені господарського суду Одеської області (м. Одеса, проспект Шевченка, 29) у залі судового засідання № 16 (пятий поверх).

3. Зобовязати:

Кредиторів:

Боржнику та розпоряднику майна: скласти та подати на затвердження реєстр вимог конкурсних кредиторів до боржника ТОВ „Одеський звязок”. Надати господарському суду на затвердження реєстр грошових вимог кредиторів, до якого окремо внести: вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень (та згідно даних обліку боржника); відомості про вимоги щодо виплати заборгованості з заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

4. Визнати явку: кредиторів, заявників, боржника, розпорядника майна обовязковою.

5. Копію ухвали направити: кредиторам, заявникам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Москаленко В. Л.

Суддя </підпис/ >Зеленов Г.М.

Про банкрутство

Підлягає оскарженю документи зі справ про банкрутство