Ухвала суду № 19975573, 09.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р.Справа № 32/105-06-4389 За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради

до відповідача: ПП „Колумбус”, м. Одеси

про зобовязання знести самовільно збудовану нежитлову будівлю та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивача Одеської міської ради: не зявився;

від позивача Київської райадміністрації: не зявився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява заступника прокурора Київського району м. Одеси про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст. 119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.06 р. у справі №32/105-06-4389, позов задоволено повністю, зобовязано ПП „Колумбус” (м. Одеса, провулок Н. Онілової,. 14, код 32508696) знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13, кв. м. на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 ст. В. Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку; стягнуто з ПП „Колумбус” до Держбюджету через ДПІ у Приморському районі м. Одеси 85 гривень держмита; стягнуто з ПП Колумбус” 118 гривень витрат на послуги з ІТЗ судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційний центр”.

17.10.06р. господарським судом було видано накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.06 р. у справі №32/105-06-4389.

30.11.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 17.10.06р. по справі №32/105-06-4389 про зобовязання ПП „Колумбус” знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13, 2 м? на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання заявник повідомив, що наказ суду від 17.10.2006р. був предявлений до виконання, однак 21.01.2008р. другим ВДВС Київського районного управління юстиції м. Одеси Постановою №В-7/110 повернуто виконавчий документ у звязку зі зміною власника цього майна: ПП „Колумбус” продало, а ОСОБА_1. Купила 19.06.2006р. зазначене спірне майно.

06.12.2010р. рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №2-3928/10 задоволено позовні вимоги прокуратури Київського району м. Одеси про визнання недійсним вищезазначеного договору купівлі-продажу від 19.06.2006р.

27.01.2011р. ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1

Таким чином, прокуратурою Київського району м. Одеси усунуті причини неможливості виконання судового наказу від 17.10.2006р. у справі №32/105-06-4389.

Однак, строк предявлення до виконання судового наказу закінчився 21.02.2011р.

Суд встановив, що стягувач в межах встановленого строку для предявлення наказу про примусове виконання рішення звертався до другого відділу ДВС Київського районного управління юстиції, Київського районного суду м. Одеси, однак, станом на 09.12.2011р. наказ суду ще не виконано, а строк для предявлення наказу до виконання закінчився 21.01.2011р., та дійшов висновку щодо задоволення заяви заступника прокурора Київського району м. Одеси в порядку ст. 119 ГПК України з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Положеннями ст.118 ГПК України, в редакції, чинній на момент видачі наказу суду від 17.10.2006р., визначено, що виданий стягувачеві наказ може бути предявлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент видачі судового наказу від 17.10.2006 р.) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (ч.2 ст.119 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропуску заступником прокурора Київського району м. Одеси строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2006р. до виконання, у звязку з чим задовольняє заяву останнього та відновлює пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2006р. по справі № 32/105-06-4389 до виконання.

Керуючись ст.ст.86, 119 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Заступника прокурора Київського району м. Одеси про поновлення строку для предявлення до виконання наказу суду від 17.10.2006р. про примусове виконання рішення господарського суду по справі № 32/105-06-4389 про зобовязання ПП „Колумбус” знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13, 2 м? на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

2. Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 17.10.2009р. по справі № 32/105-06-4389 про зобовязання ПП „Колумбус” знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13, 2 м? на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 17.10.2006р. по справі № 32/105-06-4389 про зобовязання ПП „Колумбус” знести самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 13, 2 м? на берегозахісній споруді у вигляді частини штучного піщаного пляжу за адресою: м. Одеса, 16 станція Великого Фонтану та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку дійсним для предявлення протягом року з 09.12.2011р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя </підпис/ >Грабован Л.І.

Інший

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити