Ухвала суду № 19975496, 09.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2011 р.

№ 21/17-2011-2518

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 05.11.2011р., які зареєстровані за № 7510/2011 за заявою Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ ) „Одеський завод „Строммашина” (65031, м. Одеса, вул. Чапаєва, 5, код ЄДРПОУ 00240170 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Нива-1” (65076, м. Одеса, пров. Москвіна, 4, код ЄДРПОУ 20933484);

про порушення провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ: 05.12.2011р. ВАТ „Одеський завод „Строммашина” звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нива-1” за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможне виконати свої грошові зобов’язання у сумі 913 348 грн. 94 коп., протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Заява ВАТ „Одеський завод „Строммашина” про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нива-1” підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючим кредитором подано заяву про визнання ТОВ „Нива-1” банкрутом за загальною процедурою та заявник обґрунтовує грошові вимоги до боржника Постановою апеляційного суду у справі №26/235-07-4954 та матеріалами виконавчого провадження, але заявником до заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що зафіксовано працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду у Акті №1571 від 05.12.71р., складеного при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ВАТ „Одеський завод „Строммашина”.

Вказані докази повинні бути надані ініціюючим кредитором господарському суду на момент порушення справи про банкрутство відповідно до Закону (№2343-ХІІ), можливість витребування судом вказаних документів після порушення провадження у справі про банкрутство, на відміну від позовного провадження, спеціальним Законом (№2343-ХІІ) не передбачена. З такою правовою позицією погоджується Вищий господарський суд України у Постанові від 16.06.2010р. по справі №50/3/79).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ( №2343-ХІІ ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами”.

Таким чином, ініціюючим кредитором до заяви не надано доказів безспірних вимог до ТОВ „Нива-1” та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява ВАТ „Одеський завод „Строммашина” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону (№ 2343-ХІІ) та п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ВАТ „Одеський завод „Строммашина” (65031, м. Одеса, вул. Чапаєва, 5, код ЄДРПОУ 00240170) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нива-1” (65076, м. Одеса, пров. Москвіна, 4, код ЄДРПОУ 20933484) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 23 аркушах.

Суддя < /підпис/ > Зеленов Г.М.