ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" грудня 2011 р.Справа № 3/17-3961-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТВИН"
про стягнення 3820,8 грн.
Суддя Дяченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: НОМЕР_1, представник за довіреністю
Від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТВИН" 3820,80 грн. заборгованості за невиконання грошового зобовязання, яка складається з 3283 грн. основного боргу, 49,05 грн. 3% річних, 72,23грн. інфляційних збитків, 252,37 грн. пені, 164,15 грн. штрафу.
Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 14.10.2011 року, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
26 травня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНТВИН" (Покупець) було укладено Договір поставки слабоалкогольної, безалкогольної продукції №1418/-10-П (далі за текстом Договір), згідно якого Постачальник зобовязався передати Покупцю товар, а Покупець прийняти та оплатити його вартість, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару вказується у накладних, що оформлюються Постачальником у відповідності до поданого Покупцем замовлення.
У відповідності до положення 2.2 Договору датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, відвантаження та доставка товару проводиться силами та засобами Постачальника; право власності на товар переходить до Покупця з моменту отримання товару та відмітки Покупця про це у накладній Постачальника.
За умовами п. 5.5 Договору розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування Покупцем вартості товару у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Покупця. Як встановлено судом, строк для сплати вартості отриманого товару було узгоджено сторонами у накладних.
На виконання умов Договору поставки слабоалкогольної, безалкогольної продукції №1418/-10-П від 26 травня 2010 року, Постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." поставлено, а Покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНТВИН" прийнято товар 03.03.2011р. на суму 935 грн. зі строком оплати 10.03.2011р., 11.03.2011р. на суму 478 грн. зі строком оплати до 18.03.2011р., 15.03.2011р. на суму 935 грн. зі строком оплати до 22.03.2011р., 29.03.2011р. на суму 935 грн. зі строком оплати до 05.04.2011р., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями відповідних накладних.
Вартість отриманого товару Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНТВИН" не сплачена, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар у сумі 3283 грн.
Відповідно до п. 6.2 Договору при порушенні строку оплати поставленого товару, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 5% від вартості несплаченого вантажу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми 3283 грн. основного боргу та нарахованих позивачем 49,05 грн. 3% річних, 72,23грн. інфляційних збитків, 252,37 грн. пені, 164,15 грн. штрафу.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." про стягнення заборгованості в розмірі 3283 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.
Відповідно до п. 6.2 Договору при порушенні строку оплати поставленого товару, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент прострочення, від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 5% від вартості несплаченого вантажу.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 49,05 грн. 3% річних, 72,23грн. інфляційних збитків, 252,37 грн. пені, 164,15 грн. штрафу, вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 3283 грн. основного боргу, 49,05 грн. 3% річних, 72,23грн. інфляційних збитків, 252,37 грн. пені, 164,15 грн. штрафу.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТВИН" (65496, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1, код 33089494; р/р 26003117987 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В." (65496, Одеська область Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7; код 30628775; р/р 2600131110901 у філії АБ „Південний”, МФО 328964) 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 80 коп. заборгованості за невиконання грошового зобовязання, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2011р.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Судове рішення № 19975263, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/17-3961-2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: