Рішення № 19975015, 02.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2011 р.Справа № 9/17-4251-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"; До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”;

про стягнення 754037,6 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 21.10.2011 року за вх. №6485/2011 Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” (далі Відповідач) в сумі 754 037,60 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позовних вимог не заперечував, посилаючись на усні пояснення по справі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

09 квітня 2010р. між Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКА ТЕЦ" та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси” був укладений договір № ТГО-123/10 на заповнення та гідравлічне опресування теплових мереж Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”.

26 травня 2010р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору на заповнення та гідравлічне опресування теплових мереж. Згідно цієї угоди строк договору встановлений до 31 грудня 2011р., а в частині виконання зобов'язань сторонами - до їх повного виконання.

Згідно актів приймання-передачі послуг, позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 729 977,73 грн. (сімсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 73 коп.), а саме:

Згідно п. 3.2. договору, оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт.

Але, як зазначає Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ", відповідач не виконав свої зобовязання за договором, та не сплатив кошти за надані послуги.

Відповідно до цього, позивачем були нараховані відповідачу збитки від інфляції, що складають 892,01 грн. (вісімсот дев'яносто дві гривні 01 коп.) і три відсотки річних - 3 706,85 грн. (три тисячі сімсот шість гривень 85 коп.), та суму пені - 19 461,01 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає: основний борг + збитки від інфляції + три відсотка річних + розмір пені = 729 977,73 грн. + 892,01 грн. + 3 706,85 грн. + 19 461,01 грн. = 754 037,60 грн. (сімсот п'ятдесят чотири тисячі тридцять сім гривень 60 коп.)

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір №ТГО-123/10 від 09.04.2010 р. на заповнення та гідравлічне опресування теплових мереж, згідно з яким, позивач Виконавець, проводить гідравлічне опресування теплових мереж відповідача Замовника в 2010 році, далі Послуги, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначені послуги.

Відповідно п.2.1. договору, виконавець починає проводити гідравлічне опресування теплових мереж замовника тільки після проведення 100% розрахунку замовника з виконавцем за поставку теплової енергії у вигляді гарячої види на потреби опалення і гарячого водопостачання в сезон опалення 2009-2010 рр.

Господарським судом визначено, що Позивач належним чином виконав умови договору, а саме: згідно актів приймання-передачі послуг (за травень, червень та серпень 2011 року, що підписані обома сторонами та скріплені печатками), Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКА ТЕЦ" було надано Відповідачу послуги на загальну суму 729 977,73 грн., а саме: 223 002,84 грн. по акту за травень 2011р., 275 157,86 грн. по акту за червень 2011р., 231 817,03 грн. по акту за серпень 2011р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Поряд з цим судом встановлено, що Відповідач не виконав свої зобовязання за Договором, та не сплатив кошти за надані послуги. Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного між сторонами договору становить 729977,73 грн.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору відповідач виставлені рахунки не оплатив в зв'язку з чим є правомірною вимога про стягнення вищезазначеної суми.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу, становить 3706,85 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4 Договору, невиконання замовником умов п. 3.2, замовник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу становить 19461,01 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 892,01 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Поряд з цим, у содовому засіданні від 02.12.2011 року представником Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” вищезазначений борг визнавався та не заперечувався у повному обсязі.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” (65110, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26008061398901 у АКБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158, р/р 260002135555 в АБ „Укргазбанк”, МФО 320478) суму основного боргу у розмірі 729977,73 грн., пеню 19461,01 грн., 3% річних 3706,85 грн., інфляційні витрати 892,01 грн., 7540,38 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2011 року.