Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
Підлягає публікації в ЄДРСР
УХВАЛА
в порядку ст. 121 ГПК України.
"05" грудня 2011 р.Справа № 17-2-28/02-4215 Розглядається заява Одеського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (вх. суду № 40463/2011), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі
№ 17-2-28/02-4215:
За позовом Прокурора м. Одеси, в інтересах держави,
в особі Кабінету Міністрів України;
та Одеського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”;
до відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство „Комунар”
про стягнення 266285 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від прокурора: не з`явився
від позивача 1) не з`явився
від позивача 2) ОСОБА_1 генеральний директор, Ільїн В.В. - довіреність
від відповідача не з`явився
В С Т А Н О В И В:
01.07.2002 року Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Гуляк Г. І.) по справі № 17-2-28/02-4215 позов Прокурора м. Одеси, в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України та Одеського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” до Державного підприємства „Дослідне господарство „Комунар” про стягнення 266285 грн. задоволено повністю.
Рішення набрало законної сили та 10.07.2002 року суд видав відповідний наказ.
11.02.2003 року за заявою стягувача змінено спосіб та порядок виконання рішення, шляхом звернення стягнення на майно боржника.
04.10.2010 року суд задовольнив заяву стягувача, змінив спосіб та порядок виконання рішення суду на стягнення з боржника 209,30 тон зерна пшениці третього класу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року ухвала суду від 04.10.2010 залишена без змін.
24.11.2011 року суд одержав заяву Одеського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (вх. суду № 40463/2011), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі № 17-2-28/02-4215, шляхом стягнення з боржника вартості 209,30 тон зерна пшениці третього класу в розмірі 349531грн. за рахунок всього майна боржника.
В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що Постановою ВДВС Тарутинського РУК) Одеської області від 18.11.2011р. наказ Господарського суду Одеської області від 01 листопада 2010р. № 17-2-28/02-4215 був повернутий без виконання в зв'язку з тим, що в боржника відсутні 209,3 тонн зерна пшениці З класу, що підтверджує копія постанови державного виконавця.
Згідно довідки Одеської регіональної торгово-промислової палати № 001458 від 22 листопада 2011р. вартість на внутрішньому ринку України продовольчої пшениці третього класу за станом на 21.11.2011 р. за попитом складає 1670 грн. за одну тонну з ПДВ.
Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, на думку суду, за відсутності у боржника 209,30 тон зерна пшениці третього класу, виконання рішення суду від 01.07.2002 року по справі № 17-2-28/02-4215 можливо шляхом зміни способу та порядку виконання, а саме: стягнення вартості 209,3 тонн зерна пшениці 3 класу, що складає 209,3 тонн х 1670 грн. = 349531,00 грн.
Однак, щодо вимоги стягувача здійснити стягнення 349531,00 грн. за рахунок всього майна боржника, суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 66 Закону України „Про виконавче провадження” у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.
Тобто, вирішення питання за рахунок яких коштів або якого майна боржника здійснювати стягнення відноситься до компетенції Державної виконавчої служби..
З огляду на наведене, суд вважає, що заяву Одеського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (вх. суду № 40463/2011), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі № 17-2-28/02-4215, шляхом стягнення з боржника вартості 209,30 тон зерна пшениці третього класу в розмірі 349531грн. за рахунок всього майна боржника слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1)Заяву Одеського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” (вх. суду № 40463/2011), в порядку ст. 121 ГПК України, про зміну способу та порядку виконання Рішення суду по справі № 17-2-28/02-4215, шляхом стягнення з боржника вартості 209,30 тон зерна пшениці третього класу в розмірі 349531грн. за рахунок всього майна боржника задовольнити частково.
2)Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2002 р. за справою № 17-2-28/02-4215 порядок та спосіб стягнення по якому змінювався ухвалою господарського суду Одеської області від 04ю.10.2010р. та стягнути з державного підприємства „Дослідне господарство „Комунар” Одеського інституту агропромислового виробництва НААН України» (код 00729528) на користь Одеською обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” (код 25415392) вартість 209,30 тонн зерна пшениці третього класу в розмірі .349531гривня.
3)В задоволені решти заяви відмовити.
Суддя </підпис/ >Демешин О.А.
Майновий
Підлягає оскарженю ст.121
задовольнити
Судове рішення № 19974995, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17-2-28/02-4215. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: