Рішення № 19974767, 30.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 3/17-3774-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСС" До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "МАЙДАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 16017,31 грн.

Суддя Дяченко Т.Г. Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "МАЙДАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за надання послуг у сумі 15856,91 грн., а також нарахованих позивачем 123,06 грн. інфляційних та 37,34 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

26.01.2001 року між Виробничо-комерційною фірмою "Цифрові мережі звязку" (Підприємство) та Виробничо-комерційною фірмою "МАЙДАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Абонент) укладено договір про надання послуг звязку № УСЮ ЮЛ-13339/01-2001, згідно якого ВКФ "Цифрові мережі звязку" прийняла на себе зобовязання надавати Абоненту послуги місцевого, міжміського та міжнародного звязку по телефонним мережам звязку загального користування, а Абонент зобовязався щомісячно здійснювати оплату за надані послуги.

За умовами п.п. 5.7, 5.8 Договору Абонент прийняв на себе зобовязання до 10го числа, наступного за звітним, зявитись у договірно-розрахунковий відділ Підприємства для отримання рахунків та своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані у кредит телеграми та додаткові види послуг на підставі виставлених Підприємством рахунків.

З урахуванням положень п.п. 8.2, 8.4 Договору Абонент сплачує послуги електрозвязку по взаємо узгодженій системі оплати кредитна з наданням рахунків; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожен попередній місяць проводяться Абонентом на протязі 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСС" є правонаступником Виробничо-комерційної фірми "Цифрові мережі звязку", що вбачається з п. 1.1 статуту Позивача.

28.04.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦСС" (Оператор) та Виробничо-комерційною фірмою "МАЙДАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Підприємство) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № УС (ТЛ) 133/04, згідно якого Оператор прийняв на себе зобовязання надавати ВКФ "МАЙДАН" у вигляді ТОВ послуги по доступу обладнання останнього до мережі передачі даних через мережі передачі даних, що належать оператору, за допомогою каналів передачі даних, організованих по технології АТМ. При цьому, з урахуванням п. 2.1.1 договору Оператор зобовязався забезпечити якісну безперервну роботу каналів ПД, ділянки, швидкість передачі даних (кб/с), що передбачена у додатках до договору.

З урахуванням положень п. 3.2 Договору за користування каналами передачі даних ВКФ "МАЙДАН" у вигляді ТОВ зобовязалася здійснювати Оператору щомісячну оплату , за тарифами Оператора, що діяли на момент надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Оператора до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставленого Оператором рахунку.

Згідно залученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за період з січня 2009р. по липень 2010р. за ВКФ "МАЙДАН" у вигляді ТОВ рахується заборгованість за надані послуги за умовами договору № УС (ТЛ) 133/04 від 28.04.2005р. у сумі 14765,24 грн., та за період з грудня 2009р. по травень 2010р. за надані послуги за умовами договору про надання послуг звязку № УСЮ ЮЛ-13339/01-2001 від 26.01.2001 р. у сумі 1091,67 грн., яка залишилась відповідачем не сплаченою.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань сплатити вартість отриманих послуг та направлені на стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг у сумі 15856,91 грн., а також нарахованих позивачем 123,06 грн. інфляційних та 37,34 грн. 3% річних.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

Згідно до п. 11 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами самостійно, крім тарифів, які згідно із Законом підлягають державному регулюванню. Державному регулюванню шляхом установлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні (універсальні) послуги і на надання в користування каналів електрозв'язку операторів, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку цих послуг.

Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСС" в частині стягнення основного боргу у сумі 15856,91 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 15856,91 грн.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем нарахованих позивачем інфляційних, відповідно до якого сума розрахованих інфляційних складає 914,25 грн., та 3% річних у сумі 37,34 грн., вважає його вірним, однак , оскільки вимоги в цій частині залишені позивачем у первісній редакції, вони підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача 123,06 грн. інфляційних та 37,34 грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми за надання послуг у сумі 15856,91 грн., а також нарахованих позивачем 123,06 грн. інфляційних та 37,34 грн. 3% річних.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 160,17грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "МАЙДАН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м. Одеса, вул. Слепнева, 2, код ЄДРПОУ 25426875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСС" (65012, м. Одеса, вул. Жуковського, 19, код ЄДРПОУ 25033689; п/р №26007311233 в ПАТ АБ „Південний” м.Одеса, МФО 328209) заборгованості за надання послуг у сумі 15856 (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 91 коп., 123 (сто двадцять три) грн. 06 коп. інфляційних, 37 (тридцять сім) грн. 34 коп. 3% річних, 160 (сто шістдесят) грн. 17 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.