Рішення № 19974746, 30.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 4/17-3911-2011 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача Садівничого товариства „Сигнал”

про стягнення 436114,78грн.

суддя Літвінов С.В.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності №969/02 від 22.03.11р.

від відповідача: не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Садівничого товариства „ Сигнал ” збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловини, у розмірі 436114,78грн.

Представник позивача в судових засіданнях на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, суд встановив.

05.01.11р. Державною екологічною інспекцією в Одеській області здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства СТ „ Сигнал ” (який входить до складу ОСМТ „Надлиманський”), за результатами якої складено акт перевірки, згідно якого, зокрема, встановлено, що на території СТ ” Сигнал ” розміщено 2 артсвердловини. Наявний дозвіл на спеціальне користування №УКР 2300-А з терміном дії з 30.12.09р. по 09.11.10р. має ОСМТ „Надлиманський”.

27.12.10р. Державною екологічною інспекцією в Одеській області було надіслано на адресу Садівничого товариства „ Сигнал ” претензію №14, згідно якої було запропоновано добровільно відшкодувати збитки заподіяні державі самовільним водокористуванням у розмірі 436114,78грн., відповідно до здійсненого розрахунку на підставі „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслі док порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Посилаючись на нездійснення відповідачем оплати завданої навколишньому природному середовищу шкоди, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою з врахуванням поданих уточнень про стягнення з відповідача збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловини, у розмірі 436114,78грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відкритих судових засіданнях присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 48 Водного кодексу України визначено, що спеціальне водокористуван ня - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, вико ристання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно ч.7 ст.41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною 4 ст.68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” визначено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст.69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у період з жовтня 2009р. по грудень 2010р. здійснював самовільний забір води з артезіанських свердловин без наявності діючого дозволу на спецвикористання.

Згідно розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, забір води складав: з жовтня 2009р. по квітень 2010р. включно 7849куб.м, з травня 2010р. по грудень 2010р. - 6175куб.м.

Розрахунок збитків, заподіяних державі, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування, стягнення яких є предметом спору по цій справі, здійснено відповідно до пункту 9.1. „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслі док порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” (затверджена Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009р. №389, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 14.08.2009р. за №767/16783).

Відповідно до п.1.4. Методика застосовується державними інспекторами України з охорони навколишнього природного середовища та державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища відповідних територій при розрахунку розмірів збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, які виявлені за результатами державного контролю за додержанням вимог суб'єктами господарювання природоохоронного законодавства.

Державні інспектори з дати встановлення факту порушення вимог законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів проводять збір і аналіз необхідних матеріалів і на підставі цієї Методики розраховують розмір відшкодування збитків.

Відповідно до п.9.1. (формула 23) Методики, формула застосовується при розрахунку розміру відшкодування збитків обумовлених самовільним використанням водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування та порушенням умов водокористування, встановлених у дозволі на спеціальне водокористування (крім прісних вод глибиною більше 20).

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, перевіривши правильність поданого розрахунку заявлених до стягнення Сум Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення з Садівничого товариства „ Сигнал ” збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловини, у розмірі 436114,78грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позов у період дії Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”№7-93 від21.01.1993р. (із змінами та доп.), згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету витрати по сплаті держмита на суму 4361,14грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Садівничого товариства „ Сигнал ” (код 25830820; адреса: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Одрадове) на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області (код 34931111; адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83; р/р 33110331700388 фонду охорони навколишнього природного середовища Єгорівської селищної ради, Роздільнянського району, Одеської області, банк- ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 22504630, одержувач- УДК в Роздільнянському районі, код бюджетної класифікації 24062100. символ звітності банку -331, балансовий рахунок 3311) збитки, заподіяні державі внаслідок самовільного забору води з артсвердловин у розмірі 436114,78грн..

3. Стягнути з Садівничого товариства „ Сигнал ” (код 25830820; адреса: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Одрадове) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 4361,14грн..

4. Стягнути з Садівничого товариства „ Сигнал ” (код 25830820; адреса: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Одрадове) на користь бюджету (на р/р 31213264700008, код бюджетної класифікації № 22050003 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, символ звітності банку 264, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 02.12.2011р.

Суддя Літвінов С.В.