Рішення № 19974702, 21.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 27/17-3810-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Компанії "FAITHFUL SHIPPING LTD"

про стягнення 217630,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Компанії "FAITHFUL SHIPPING LTD, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. ГСОО № 39724/2011 від 21.11.2011р.) просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 217630,21 грн., що еквівалентно 27260 дол. США, згідно курсу НБУ станом на 16.11.2011р. та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений 19.03.2009р. з Компанією "FAITHFUL SHIPPING LTD" договір фрахтування судна № КД-12991, згідно якого позивачем було виконано вчасно та в повному обсязі свої зобовязання, між тим, відповідач виставлені позивачем рахунки за користування переданим в бербоут-чартер судном „Адмірал де Рибас” у період з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року у повному обсязі не сплатив, а саме в частині нарахованої суми ПДВ, в звязку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість. При цьому позивач надав документи, які підтверджують, що на території України від Компанії "FAITHFUL SHIPPING LTD" діє уповноважений представник - Кондратьєв Ю., якому надані повноваження на представництво інтересів Компанії перед судовими, політичними та адміністративними органами влади будь-якої держави з найбільш ширшими повноваженнями подавати та відмовлятись від позову, погоджуватись з позовом, робити зізнання, регулювати позов в арбітражному порядку, виступати в судовому провадженні та ін.

У судовому засіданні 21.11.2011р. представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується підписом уповноваженого представника Компанії "FAITHFUL SHIPPING LTD" на теріторії України Кондратьєва Ю. про отримання судових ухвал, згідно довіреності (а.с. 120-122), в звязку з чим, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

19 березня 2009 року між ДП "Одеський морський торговельний порт" (власник судна) та Компанією "FAITHFUL SHIPPING LTD" (фрахтувальник) укладено договір фрахтування судна № КД-12991 (надалі - договір), місце угоди - Україна, м. Одеса, згідно умов якого у бербоут-чартер було передано судно «Адмірал де Рибас», прапор Україна ( надалі - судно).

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем було виставлено до сплати відповідачу рахунки за користування судном протягом періоду з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року на суму 136350 дол. США.(без ПДВ), зазначені рахунки були сплачені відповідачем на суму 136350 дол. США, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою банку та ніяким чином не заперечується позивачем.

В подальшому, зі вступом у силу 01.01.2011 року Податкового кодексу України ДП "Одеський морський торговельний порт", з метою недопущення порушень податкового законодавства, а також беручи до уваги положення боксу № 29 частини І договору, яким зокрема встановлено, що ПДВ нараховується відповідно до вимог діючого законодавства України, здійснило нарахування на суми фрахту за договором № КД-12991 від 19.03.2009р. ПДВ в розмірі 20 % від сум фрахту (як це передбачено п. 10 підрозділу 2 розділу XX „Перехідні положення” Податкового кодексу України) на підставі чого сума ПДВ за виставленими відповідачу рахунками склала 27260 дол. США.

Враховуючи вищевикладене, ДП "Одеський морський торговельний порт" листом вих. №03/4664 від 15.07.2011р. звернулось до контрагентів, згідно з яким повідомило про необхідність донарахування ПДВ за ставкою 20% за послуги надані портом у період з 01.01.2011 року, в звязку із змінами у податковому законодавстві України, при цьому, зазначивши, що надалі рахунки будуть виставлятись до сплати з урахуванням розміру ПДВ.

Листом від 08.08.2011 року Компанія "FAITHFUL SHIPPING LTD" повідомила про відсутність підстав сплати ПДВ по виставленим рахункам, оскільки зазначене суперечить умовам договору № КД-12991 від 19.03.2009р. та зміни у законодавстві України не породжують для відповідача обовязків та будь-якої відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором № КД-12991 від 19.03.2009р. щодо сплати ПДВ у розмірі 217630,21 грн., що еквівалентно 27260 дол. США, згідно курсу НБУ станом на 16.11.2011р. за наявності відмови відповідача щодо добровільної сплати зазначених коштів.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, субєктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд зясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями ст. 32 Закону України „Про міжнародне приватне право” встановлено правило застосування права держави до змісту правочину, так, ч. 2 ст. 32 передбачено, що у разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв'язок із правочином. При цьому, ч.3 ст. 32 цього закону визначено, якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 44 Закону України „Про міжнародне приватне право” встановлено, що у разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є, зокрема, наймодавець - за договорами найму (оренди).

Пунктом 26.1 ст. 26 ч. II договору № КД-12991 встановлено, що даний чартер підпорядкований англійському праву та будь-які спори, що виникають із положень цього чартеру підлягають розгляду в арбітражі в Лондоні.

При цьому, положеннями боксу № 33 „Право та арбітраж” ч. І договору № КД-12991 від 19.03.2009р. встановлено, що відносини за Договором регулюються, відповідно до законодавства України за місцем знаходження судновласника або п/п 26.1, але у будь-якому випадку за погодженням сторін. При цьому, боксом № 34 даного договору визначено номери додаткових статей 27-40, що охоплюють особливі положення договору.

Статтею 32 додаткових статей до договору № КД-12991 передбачено, що усі інші питання, не врегульовані цим договором, вирішуються відповідно до діючого законодавства України. Усі спори та розбіжності, які можуть виникнути у майбутньому за цим договором, повинні вирішуватись сторонами шляхом переговорів. Якщо сторони не досягнуть згоди, будь-який спір, що виникне з цього договору або у зв'язку з ним, передається на розгляд господарському суду у порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Разом з тим, преамбулою договору № КД-12991 сторонами погоджено, що при наявності розбіжностей в умовах чартеру положення частини І переважають над положеннями частини II у межах цих протиріч, але не більше.

З огляду на викладене, враховуючи умови договору № КД-12991 від 19.03.2009р. (положення боксів 33, 34 договору та ст. 32 додаткових статей договору), суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню за місцезнаходженням позивача - ДП "Одеський морський торговельний порт" та відповідно до норм законодавства України.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, а відповідно до ч. 3 зазначеної статті, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 912 Цивільного кодексу України, за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

У відповідності до ст. 203 Кодексу торговельного мореплавства України, за договором чартеру (фрахтування) судна на певний час судновласник зобов'язується за обумовлену плату (фрахт) надати судно фрахтувальнику для перевезення пасажирів, вантажів та для інших цілей торговельного мореплавства на певний час. Надане фрахтувальнику судно може бути укомплектоване екіпажем (тайм-чартер) або не споряджене і не укомплектоване екіпажем (бербоут-чартер).

Відповідно до умов договору № КД-12991 (п. 21 ч.І, п.10 ч.ІІ) передбачено, що орендна плата становить 450 американських доларів на добу, ПДВ нараховується відповідно до діючого законодавства України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 215 Кодексу торговельного мореплавства України визначено, що за договором лізингу судна власник судна (лізингодавець) зобов'язується передати фрахтувальнику (лізингоодержувачу) судно без екіпажу для використання з метою торговельного мореплавства на визначений термін, після закінчення якого до лізингоодержувача переходить право власності на судно. Лізингоодержувач зобов'язується сплатити лізингову плату, в яку включаються плата за користування судном і його вартість за договором морського лізингу. Договір лізингу українського державного судна може бути укладено лише з дотриманням вимог, передбачених статтею 17 цього Кодексу.

Положеннями п.п. 14.1.97 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що лізингова (орендна) операція - господарська операція (крім операцій з фрахтування (чартеру) морських суден та інших транспортних засобів) фізичної чи юридичної особи (орендодавця), що передбачає надання основних фондів у користування іншим фізичним чи юридичним особам (орендарям) за плату та на визначений строк.

У відповідності до п.п. 14.1.185 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об'єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об'єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності.

При цьому, згідно п.п. б п. 185.1 ст. 185 вказаного кодексу, об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу. Між тим, відповідно до ст. 186 Податкового кодексу України, місцем постачання послуг є місце реєстрації постачальника, крім операцій, зазначених у пунктах 186.2 і 186.3 цієї статті (п. 186.4 ст. 186).

Відповідно до п.п 14.1.178. Податкового кодексу України, податок на додану вартість є непрямим податком, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

При цьому, фактичним платником податку на додану вартість є кінцевий споживач товарів, робіт, послуг, який сплачує їх вартість.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п. а п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи набрання чинності з 01.01.2011 року Податкового кодексу України, даючи правову оцінку наявним в матеріалах справи документам у сукупності з наведеними нормативно-правовими нормами, з урахуванням умов укладено між сторонами договору та правової суті наданих позивачем послуг, суд доходить висновку про правомірне нарахування відповідачу ПДВ зі ставкою 20% на вартість наданих послуг по користуванню Компанією "FAITHFUL SHIPPING LTD" судном «Адмірал де Рибас»прапор України за період з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року, згідно виставлених рахунків.

Дана позиція також підтверджується листом ДПА України від 25.06.2011р., №11798/6/16-1515-15, за яким надано відповідь позивачу щодо оподаткування податком на додану вартість операцій з надання в бербоут-чартер суден для використання перевезень вантажів за межами митної території України (а.с.79-80).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення уточнених позовних вимог ДП "Одеський морський торговельний порт" та стягнення з відповідача 217630,21 грн., що еквівалентно 27260 дол. США, згідно курсу НБУ станом на 16.11.2011р.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита у сумі 217,90 дол. США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн. покладаються на відповідача.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” переплачена сума судового збору у розмірі 66,00 грн. сплачена за платіжним дорученням №362 від 18.11.2011 року на суму 1477,50 грн., підлягає поверненню ДП "Одеський морський торговельний порт" з Державного бюджету України, вказане рішення є підставою для здійснення відповідних дій.

Керуючись ст. ст. 1, 44, 49, 75, 82-85, 124 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Компанії "FAITHFUL SHIPPING LTD" (вул.Егмонтон, Кінгстаун, Ст.Винсент та Гренадіни, Вест-Індія, Рег.№11218 ТВС 2004, англ.мовою: Egmonton Str., Kingstown, St.Vincent & the Grenadines) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м.Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666, р/р №26004326210 в АБ „Південний” PIVDENNYI BANK Odessa, Ukraine SWIFT code: PIVDUА A22 THE BANK OF NEW YORK MELLON New York, USA SWIFT code: IRVTUS3N або р/р №26004326210 в АБ „Південний” PIVDENNYI BANK Odessa, Ukraine SWIFT code: PIVDUА A22 Ameriсan Express Bank New York USA, SWIFT code: AEIBUS33) 217 630/двісті сімнадцять тисяч шістсот тридцять/грн.21 коп., що еквівалентно 27260/двадцять сім тисяч двісті шістдесят/ доларів США, 217двісті сімнадцять/дол. США державного мита, 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу та 1411/одна тисяча чотириста одинадцять/грн. 50 коп. судового збору.

3.Повернути Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 66/шістдесят шість/грн. 00 коп. сплачену за платіжним дорученням №362 від 18.11.2011 року на суму 1477,50 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту підписання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Повний текст рішення складено 28.11.2011р.