Ухвала суду № 19973132, 01.09.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-1752/11

УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2011 р., Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Горяєва І. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя поділ сумісного майна в натурі визначення порядку користування двором та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім’єю між ним та відповідачкою по справі з травня 1998 року по теперішній час; визнати житловий будинок № 81-а по вул. Леніна с. Дачне Біляївського району Одеської області, з погосподарськими спорудами об’єктом права спільної сумісної власності; визнати за позивачем право на Ѕ житлового будинку з погосоподарськими спорудами № 81-а по вул. Леніна с. Дачне Біляївського району Одеської області; визнати за відповідачкою право на Ѕ житлового будинку з погосоподарськими спорудами № 81-а по вул. Леніна с. Дачне Біляївського району Одеської області; визначити порядок користування двором та земельною ділянкою згідно варіантом поділу.

Але, позов не відповідав вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: немає технічного паспорту на спірний житловий будинок № 81-а по вул. Леніна в с. Дачне Біляївського району Одеської області, у позовній заяві не вказана дата її підписання, не визначено ціни позову, відсутній договір купівлі –продажу спірного будинку № 81-а по вул. Леніна в с. Дачне Біляївського району Одеської області, а тому 05.08.2011 року була постановлена ухвала, якою вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути витрати по сплаті судового збору.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісного майна в натурі, визначення порядку користування двором та земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов’язати УДКУ в Біляївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене державне мито у розмірі 17,00 грн. на підставі квитанцій ПАТ «ПриватБанк»№ 875.825.1 від 29.07.2011 року та сплачене державне мито у розмірі 34,00 грн. на підставі квитанцій ПАТ «ПриватБанк»№ 875.110.2 від 03.08.2011 року, отримувач: УДК в Біляївському районі, код отримувача: 23214732, р/р отримувача: 31416537700112, МФО 828011.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3