Єдиний державний реєстр судових рішень Біляївський районний суд Одеської області
19.12.2011 Справа № 2-1715/11
Категорія 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 року
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого –судді Калінюка Р.Б.
при секретарі –Самойловій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 163976,13 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.07.2011 року складає 1306971,74 гривню. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого ним судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120,00 гривень.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.04.2007 року ОСОБА_2 звернулась до АППБ "Аваль", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" із заявою про надання кредиту в розмірі 81600 доларів США. 16.05.2007 року між відповідачкою та позивачем було укладено Кредитний договір №014/0036/82/74755 про надання кредиту в розмірі 81600 доларів США на строк у 120 місяців, з 16.05.2007 року по 16.05.2017 року із сплатою за користування кредитом 13,75% річних. Відповідно до вищевказаного договору, позивач виконав свої зобов'язання та видав відповідачці готівкою грошові кошти у розмірі 80000,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 16.05.2007 року, відповідно до п.1.2 якого, ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 Проте, відповідачка не виконала свої зобов'язання, встановлені п. 5.1 Кредитного договору, а саме: не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця. Також, після отримання повідомлення позивача у відповідності до п. 5.5 Кредитного договору, не повернула позивачеві кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом. Про порушення зобов'язань відповідачі були повідомлені належним чином, проте, і на цей час не виконують свої зобов'язання з погашення боргу та продовжують користуватись кредитними коштами. Станом на 11.07.2011 року, заборгованість відповідачів перед позивачем складає 163976,13 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 1306971,74 гривня, з яких: 525734,18 гривні –заборгованість за кредитом; 159984,99 гривні –заборгованість за відсотками; 288175,42 гривень –пеня за прострочення тілу кредиту; 333077,15 гривень –пеня за прострочення відсотків.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 11.04.2007 року ОСОБА_2 звернулась до АППБ "Аваль", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого (відповідно до статуту ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (а.с.39-41)) є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" із заявою №38 про надання кредиту в розмірі 81600,00 доларів США (а.с.15). 16.05.2007 року між відповідачкою та позивачем було укладено Кредитний договір №014/0036/82/74755 про надання кредиту в розмірі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) доларів США на 120 місяців, з 16.05.2007 року по 16.05.2017 року із сплатою за користування кредитом 13,75% річних (а.с.18-21). Відповідно до вищевказаного договору, позивач виконав свої зобов'язання та видав відповідачці готівкою грошові кошти у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №R36/512-57 від 04.06.2007 року (а.с.30). Для забезпечення вимог позивача щодо своєчасного повернення кредитних коштів, між позивачем та ОСОБА_2 31.05.2007 року був укладений договір іпотеки, відповідно до якого, предметом іпотеки є нерухоме майно –житловий будинок без надвірних споруд під №51, розташований за адресою: с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, вул. Леніна, належний ОСОБА_2 (а.с.25-27). Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 16.05.2007 року (а.с.28-29), відповідно до п.2.1 якого, ОСОБА_3, у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань боржником, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Проте, відповідачка не виконала свої зобов'язання, встановлені п. 5.1 Кредитного договору, а саме: не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця. Також, після отримання повідомлення позивача (а.с.31) у відповідності до п. 6.5 Кредитного договору, не повернула позивачеві кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом Про порушення зобов'язань відповідачі були повідомлені належним чином (а.с.31-32), проте, і на цей час не виконують свої зобов'язання з погашення боргу та продовжують порушувати вимоги кредитного договору. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 11.07.2011 року складає 163976,13 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 1306971,74 гривень, з яких: 525734,18 гривні –заборгованість за кредитом; 159984,99 гривні –заборгованість за відсотками; 288175,42 гривень –пеня за прострочення тілу кредиту; 333077,15 гривень –пеня за прострочення відсотків по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-14).
Відповідно до ч.1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним сум судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1700,00 грн. (а.с.6) та витрати на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачем у розмірі 120,00 грн. (а.с.7), підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачі відмовляються виконувати взяті на себе зобов’язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом –задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у розмірі 1306971 (один мільйон триста шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 74 копійки.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) сплачений ним судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок; витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачами його копії.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 19973120, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1715/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: