Рішення № 19972670, 29.08.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-630/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі                                         Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Раздольненської філії орендного підприємства „ Кримтеплокоммуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Раздольненська філія ОП „Кримтеплокоммуненерго” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є абонентом ОП „Кримтеплокоммуненерго”, на неї відкрито лицевий рахунок за яким вона повинна сплачувати за послуги з поставки теплової енергії, не пізніш 10 числа місяця який слідує за розрахунковим. У зв’язку з тим, що відповідачка добровільно не сплачує заборгованість за наданні їй послуги з поставки йому теплової енергії, станом на 01.07.2011 року у неї утворилася заборгованість у сумі 783,24 грн.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала до суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги не визнала повністю на підставі того, що опалення в квартирі фактично відсутнє з 15.03.2009 року, не додано документальних доказів на підставі чого зроблено розрахунок за послуги з теплопостачання. Крім того вважає, що термін позовної давності складає три роки, тому частина боргу попадає у період коли позовна давність вже вийшла.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки він належним чином сповіщався про розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується довідкою розрахунком (а.с.13-14).

Судом встановлено, що відповідачка дійсно є абонентом ОП „Кримтеплокоммуненерго”. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість у розмірі 783,24 грн, у неї виникла за період, за який термін позовної давності не вийшов. Доказів про фактичну відсутність опалення з 15.03.2009 року відповідачкою не надано.

Згідно до ст.10,60 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв’язку з тим, що відповідач не довів той факт, що заборгованості у нього по сплаті за теплову енергію не існує, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір.

На підставі ст.ст. 509,526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,79,169,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Раздольненської філії орендного підприємства „Кримтеплокоммуненерго”, яке розташоване в смт Раздольне, вул. Прикордонна, 10 код ОКПО 03358593 р/с 260363001770 МФО 324805 суму заборгованості у розмірі 783(сімсот вісімдесят три) грн 24 коп та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд АРК, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги , або в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя                                                             Дядіченко С.В.