Постанова № 19969183, 12.12.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-304/11

П О С Т А Н О В А

12.12.2011м. Канів Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого – судді Семеняки О.М.,

з участю секретаря – Дашковської Н.І.,

прокурора – Пампущенка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ТОВ „Гамалія” м. Черкаси,, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.08.2011 року, близько 21 години 30 хвилин, заходячись на автодорозі, неподалік с. Козарівка, Канівського району, Черкаської області, під час бійки з потерпілим ОСОБА_2, скориставшись тим, що останній випустив з рук свій мобільний телефон, непомітно для потерпілого, таємно викрав його мобільний телефон марки „Нокіа-6300”, вартістю 1300 грн., та сім картку мережі „Київстар”, вартістю 25 грн., а всього вчинив крадіжку майна на суму 1325 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Дані дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінальної справи на підставі п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років.

          Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до п. „в” ст. 1 Закону України „Про амністію”, від 08.07.2011 року, думку прокурора та потерпілого ОСОБА_2 які не заперечують проти задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 063500 ( а.с. 151)

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію” звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства, чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Суд вважає, що за таких обставин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. „в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не є тяжкими чи особливо тяжкими та вчинений до набрання чинності цим Законом.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди на суму 11300 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки він не розглядався в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 282 КПК України, п. „в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності відповідно до п. „в” ст.1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом, має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді застави скасувати.

Предмет застави - грошові кошти в сумі 18000 грн., внесені на депозитний рахунок Канівського МВ УМВС України в Черкаській області відповідно до квитанції № 18 від 04.09.2009 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 11300грн. залишити без розгляду та роз”яснити потерпілому йогої право вирішення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі : учбову гранату Ф-1 з учбовим підривником УЗРГМ-2, дробовий пістолет, кайдани, дерев”яну палицю, що берігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 300,48 грн., криміналістичної експертизи в сумі 150 грн., вибухотехнічної експертизи в сумі 150, 24 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_5