Рішення № 19966167, 19.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-428/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                              головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору №578-025/ФК-08 від 31 липня 2008 року у ОСОБА_1 станом на 06 липня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 505545 гривень 08 копійок, за процентами 79072 гривні 97 копійок та за комісією за управління кредитом в сумі 8550 гривень 12 копійок, а загалом 593168 гривень 17 копійок. За таких обставин позивач, посилаючись на положення ст.ст.526, 1050 ч.2 ЦК України, вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, при цьому в матеріалах справи є заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

У зв’язку з цим, беручи до уваги думку представника позивача, який у адресованій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

          31 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі керуючого Севастопольською філією ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №578-025/ФК-08. Підпунктом 1.1 пункту 1 кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредитні кошти у сумі 508938 гривень 00 копійок на строк у 300 місяців з кінцевим строком повернення кредиту 29 липня 2033 року. Згідно підп.1.5 п.1 встановлювалася процентна ставка за користування кредитом у розмірі 17,0 процентів річних, а комісія за управління Кредитом у відповідності до підп.1.7 зазначеного пункту дорівнювала 0,14 процентів від суми кредиту. Також, згідно підп.1.11 п.1 зазначеного договору позичальник зобов’язаний сплачувати платежі за Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг. Відповідно до підп.2.1 п.2 кредитного договору банк надає відповідачу кредит, шляхом відкриття рахунку, а надання Кредиту здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом: видачі готівкою через касу банку. Згідно підп.2.4 п.2 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 1696 гривень 46 копійок по двадцяте число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. У свою чергу ОСОБА_1 на підставі підп.4.2.1 п.4.2 повинен був здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим Договором у передбачені ним строки та на підставі підп.4.2.5 п. 4 достроково повністю повернути Кредит, сплатити проценти за фактичний період користування Кредитом, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі передбачені кредитним договором, протягом п’ятнадцяти робочих днів з дати надіслання Банком позичальнику відповідної письмової вимоги. Крім того, підп.6.2 п.6 передбачено, що банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та платежів передбачених кредитним договором, а також збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань, а позичальник зобов’язаний протягом 15 календарних днів з дати відповідної вимоги Банку повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку. Підпунктом 6.3 пункту 6 встановлено, що у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором у встановлений строк Банк має право стягнути всю заборгованість примусово (а.с. 8-11).

Також, як вбачається з заяви на видачу готівки №0001/97 від 31 липня 2008 року ОСОБА_1 отримано 508938 гривень 00 копійок (а.с.12).

30 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» («Укрпромбанк») та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов’язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку», згідно якого на користь «Дельта Банку» переведені борги за Кредитними зобов’язаннями «Укрпромбанку» перед Національним банком України та на користь «Дельта Банку» передані права вимоги «Укрпромбанку», тобто й право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами (а.с.18-21). Згідно витягу з Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань «Укрпромбанку» на користь «Дельта Банку» від 30 червня 2010 року до переліку Кредитних та Забезпечувальних Договорів входить й кредитний договір №578-025/ФК-08, укладений 31 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі керуючого Севастопольською філією ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем (а.с.22).

Таким чином, позивач по справі має право пред’явити вимогу, передбачену підп.6.2 п.6 кредитного договору №578-025/ФК-08 про дострокове повне повернення Кредиту у разі порушень кредитних зобов’язань з боку ОСОБА_1

Як вбачається з довідки №б/н Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 06 липня 2011 року в ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання кредитних зобов’язань утворилася заборгованість по кредитному договору №578-025/ФК-08, в тому числі за кредитом 505545 гривень 08 копійок, за процентами 79072 гривні 97 копійок та за комісією за управління кредитом в сумі 8550 гривень 12 копійок, а загалом 593168 гривень 17 копійок (а.с.7). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів відомості про заборгованість, які зазначені в цій довідці.

За таких обставин, позивачем у відповідності до підп.6.2 п.6 кредитного договору відповідачу 19 липня 2011 року за вих. №17.5.2747 надсилалася досудова вимога про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання зазначеної вимоги, а саме повернення несплаченої суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а також штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором (а.с.15).

Відповідно до Реєстру №20.07 (2) та квитанції №664 позивачем на адресу ОСОБА_1 зазначена вище вимога надсилалася рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням (а.с.16), яку відповідач отримав 23 липня 2011 року. Зазначені обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 (а.с.17). Проте відповідачем зобов’язання за кредитним договором виконані не були.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач на порушення положень підп. 2.4 пункту 2, підп.4.2.1, 4.2.5 кредитного договору №578-025/ФК-08 від 31 липня 2008 року і вимог ст. 1054 ЦК України свої зобов’язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту, процентів за користування грошовими коштами та комісії за управління Кредитом належним чином не виконав.

За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та враховуючи, що Публічно акціонерним товариством «Дельта Банк» позовна заява подана до суду 22 вересня 2011 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме 1700 гривень у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 гривень, сплачені у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 505545 (п’ятсот п’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять) гривень 08 копійок у рахунок заборгованості за кредитом, 79072 (сімдесят дев’ять тисяч сімдесят дві) гривні 97 копійок у рахунок заборгованості за процентами, 8550 (вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят) гривень 12 копійок у рахунок комісії за користування кредитом, а разом 593168 (п’ятсот дев’яносто три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок №373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 1700 (одну тисячу сімсот) гривень у рахунок витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                           В.В. Шевченко