Рішення № 19966154, 19.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-490/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі- Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду із зазначеним позовом 02 листопада 2011 року обґрунтовуючи вимоги тим, що 29 липня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір за № 003-11059-290706 згідно умов якого відповідач отримав від позивача 2079 гривень та зобовязався не пізніше 28 липня 2008 року повернути суму кредиту, проценти і комісію по ньому.

Однак, у порушення умов договору ОСОБА_2 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, тому станом на 28 вересня 2011 року у нього утворилися заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2218 гривень 14 копійок, яку просить стягнути у судовому порядку, крім того просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 171 гривня.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до позову просив розгляд справи провести у його відсутності, при цьому у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. З огляду це, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою його місця проживання, проте згідно акту курєра суду ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Інша адреса місця проживання відповідача суду не надана.

Як вбачається з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності фізичної особи за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою її місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик врученій їй належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 належним чином сповіщений про розгляд справи і не зявився до суду без поважних причин, а тому справу можливо розглянути за його відсутністю.

При цьому, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ПАТ «Дельта Банк», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, 29 липня 2006 року був укладений кредитний договір за № 003-11059-290706 відповідно до умов якого, Банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 2079 гривень зі сплатою 5 процентів в рік, платою за ведення кредитної справи в розмірі 2,45 процентів в місяць та інших передбачених цим договором платежів (а.с. 8-9).

У свою чергу відповідач відповідно до п. 2.8, 3 укладеного між сторонами Договору взяв на себе зобовязання щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця сплачувати позивачу рівними частинами суму грошових коштів в розмірі 143 гривні, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що позивач виконав свою частину зобовязання за кредитним договором, проте відповідач у порушення умов договору не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 28 вересня 2011 року має заборгованість по кредитним зобовязанням у загальній сумі 2218 гривень 41 копійка, з яких: 1415 гривень 20 копійок основний борг, 39 гривень 11 копійок відсотки, 764 гривні 10 копійок комісія (а.с. 6-7, 10, 13-14).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» заявлені до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 74, 77, 158 ч. 2, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайське Боровського району Кустанайської області (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 29092000045092 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайське Боровського району Кустанайської області (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, р/р № 6499100199 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) у рахунок відшкодування державного мита 51 (пятдесят одну) гривню та у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк, з дня отримання його копії, апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: