Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1395/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2011 року
Зарічний райсуд м.Суми в складі
головуючого –судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі –Моісеєнко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Індіго»
про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Зарічним районним судом м. Суми розглядалась вищезазначена справа та рішенням суду від 17.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 7 050,00 грн.,пеню за прострочення виконання зобов’язання в сумі 1240,52 грн.,інфляційні збитки в сумі 962,70 грн.,3% річних в сумі 261,91 грн.,120 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи..
Однак, в рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати –судовий збір.
В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
На підставі ст.ст. 169, 220 ЦПК України суд вважає розглянути справу у відсутність сторін.
Судом встановлено, що під час розгляду справи були досліджені письмові докази ,однак питання про судові витрати при ухваленні рішення Зарічним районним судом не було вирішено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» судовий збір у розмірі 95,15 грн. на користь держави .
Керуючись ст. 88, п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, код ЄДРПОУ –33831166) на користь держави 95,15 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особи, що не брали участі у судовому процесі –протягом того ж терміну з дня отримання копії судового рішення.
СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Судове рішення № 19963629, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1395/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: