Ухвала суду № 19961859, 07.09.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-1089/11

УХВАЛА

іменем України

"07" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 04 листопада 2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк»(правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRХ11790018, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 4 303,18 грн. на строк до 04 листопада 2009 року, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 12 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 103,28 грн. від суми кредиту.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від позичальника сплату неустойки (штрафів та пені) та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів та комісії за користування ним виконував не належним чином, в зв’язку з чим станом на 25 лютого 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:

-          залишок боргу по кредиту –3357,00 грн.;

-          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –243,51 грн.;

-          заборгованість по сплаті комісії –1445,92 грн.;

-          нарахованої пені за порушення умов договору –14241,10 грн.;

-           штрафів в розмірі 1464,38 грн., а всього 20751,91 грн., а тому ПАТ КБ «ПриватБанк»просив про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та всіх понесених банком судових витрат.

Представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі на підставі наданих доказів в матеріалах справи немає та на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав, що позовна заява в зв’язку з повторною неявкою представника позивача повинна бути залишена без розгляду.

Заслухавши думку відповідача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: