Рішення № 19960304, 09.12.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.12.2011
Номер справи
2-1020/11
Номер документу
19960304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1020/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алексєєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14853 гривні 52 копійки та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14853 гривні 52 копійки та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до договору № С4393 від 25.02.2008 року було надано ОСОБА_1 5500 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно умов договору відповідач зобов’язувався сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі. Кінцевий термін повернення кредитних коштів –25.02.2009 року.

Проте ОСОБА_1 не виконувала зобов’язання за вказаним договором у встановлені строки, і станом на 05.10.2011 року спричинила вказану вище заборгованість. На численні попередження вона не реагувала, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованості по кредиту в сумі 4071 гривню 13 копійок, боргу по відсотках за користування кредитом в сумі 6711 гривню 26 копійок, штрафні санкції у розмірі 4071 гривню 13 копійок, а всього 14853 гривні 52 копійки. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені по справі.

В судове засідання представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справу, до суду не з’явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилася без поважних причин двічі. Повернулися рекомендовані листи з поштовою відміткою "не застали вдомаН та "адресат тимчасово виїхав". Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Представник позивача в своїй заяві не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 25.02.2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № С4393 і отримала в КС «Аккорд»кредит в розмірі 5500 гривень, із зобов’язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 25.02.2009 року.

Свої кредитні зобов’язання відповідач ОСОБА_1 не виконувала, спричинивши заборгованість по кредиту.

Викладене підтверджується копією кредитного договору № С4393 від 25.02.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та КС «Аккорд», графіком погашення заборгованості, розшифровкою суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі по кредиту в сумі 4071 гривню 13 копійок, боргу по відсотках за користування кредитом в сумі 6711 гривню 26 копійок, штрафні санкції у розмірі 4071 гривню 13 копійок, а всього 14853 гривні 52 копійки, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»( п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103), заборгованість по кредиту в сумі 4071 гривню 13 копійок, боргу по відсотках за користування кредитом в сумі 6711 гривню 26 копійок, штрафні санкції у розмірі 4071 гривню 13 копійок, а всього 14853(чотирнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три) гривні 52 копійки, а також судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:          

Часті запитання

Який тип судового документу № 19960304 ?

Документ № 19960304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19960304 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19960304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19960304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19960304, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 19960304, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19960304 відноситься до справи № 2-1020/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1020/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19960287
Наступний документ : 19960306