Рішення № 19960287, 02.12.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1125/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року                               м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13404 гривні 25 копійок та розірвання кредитного договору № 719221 від 12.08.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 13404 гривні 25 копійок та розірвання кредитного договору № 719221 від 12.08.2008 року.

Представник позивача прокурор Гриньков В.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилися без поважних причин.

Представник позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача не заперечують, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з’явилися до суду без поважних причин. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представників позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 12.08.2008 року ОСОБА_2 уклала з ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якої є Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 Філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» кредитний договір № 719221 і отримала кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою 30% річних строком на 36 місяців, тобто по 12.08.2011 року. В даному договорі ОСОБА_2. зобов’язувалася погашати кредит в сумі 428,60 гривень щомісячно та щомісячно до 12 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов’язання вона не виконує і представник позивача наполягає на стягненні з неї всієї суми кредиту з врахуванням заборгованості станом на 25.10.2011 року, що складає 13404 гривні 25 копійок, а саме: 9367 гривень 30 копійок - простроченого боргу, 918 гривень 22 копійки - відсотків за користування кредитом та 3118 гривень 73 копійки - пені.

Між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Могилів-Подільським відділенням № 263 Ощадного банку були укладені договори поруки, за якими вони, при невиконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, зобов’язалися погашати заборгованість по наданому їй кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Викладене підтверджується поясненнями представників позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, матеріалами справи: копією кредитного договору № 719221 від 12.08.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та Могилів-Подільським відділенням № 263 Ощадбанку, копіями договорів поруки № 719221 від 12.08.2008 року, укладених між ОСОБА_6, ОСОБА_7, вимогами банку про сплату кредитної заборгованості, банківською довідкою від 25.10.2011 р. про стан заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані обставини дають підстави суду задовольнити позов, оскільки ОСОБА_2 не виконала зобов’язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та Могилів-Подільським відділення № 263 Ощадбанку, а поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, зобов’язані погашати заборгованість по наданому ОСОБА_2 кредиту та відсотках і несуть відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу позивача, розриває вказаний кредитний договір та стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»виниклу заборгованість по кредиту.

На підставі ст.4 ЗУ «Про судовий збір»суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 625, 1054 ЦК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 10, 60,209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір за № 719221 від 12.08.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якої є Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10001/0151 Філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відокремленого безбалансового відділення № 10001/0151 Філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»кредитну заборгованість в сумі: 9367 гривень 30 копійок -простроченого боргу, 918 гривень 22 копійки - відсотків за користування кредитом та 3118 гривень 73 копійки - пені, а всього 13404 (тринадцять тисяч чотириста чотири)гривні 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держбюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 34701151, одержувач Державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001, призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду: 26423235.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: