Вирок № 19959721, 08.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Бабенко Ю. П.

08.12.2011

Дело № 2029/1-827/1106

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего –судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря – Золотаревой С.Ю.,

прокурора –Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем автобуса ООО «Авто-Ови», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления по ст. 286 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2011 года примерно в 14.50 час. ОСОБА_1, управлял принадлежащим ООО «Авто-Ови»технически исправным автобусом «Рута», регистрационный номер НОМЕР_1, на котором двигался по территории автостанции № 6 гор. Харькова, расположенной по пр. Московскому, 299-А в гор. Харькове. В пути следования, осуществляя выезд из платформы № 3 данной автостанции, перед началом движения, а также во время движения задним ходом, ОСОБА_1 не убедился, что его действия будут безопасными и не создадут опасности другим участникам дорожного движения, не обратился за помощью к другим лицам для осуществления безопасного движения, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п.10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствия другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам»

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая в это время передвигалась по территории автостанции в попутном для автобуса направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома обеих седалищных костей со смещением.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями выразились в том, что он, перед началом движения автобуса «Рута»не убедился в безопасности, и во время движения задним ходом не обратился за помощью к другим лицам для осуществления безопасного движения, создал опасность другим участникам дорожного движения и допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая в это время передвигалась по территории автостанции в попутном для автобуса направлении, причинив потерпевшей телесные повреждения средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном не признал. Указывает на то, что он действовал согласно Правил дорожного движения Украины и переходивший дорогу пешеход был вне поля его зрения. Считает, что Правила дорожного движения нарушил пешеход, поскольку двигался по проезжей части, а не по тротуару.

Несмотря на признание ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 07.08.2011 года она находилась на продуктовом рынке, расположенном возле автостанции № 6 в гор. Харькове. Примерно в 14.00 час. она пошла в здание автостанции в туалет. Когда вышла из здания, то пошла мимо платформ. Идя медленно в направлении рынка, почувствовала толчок в заднюю часть тела. От толчка она упала на асфальт и увидела, что на нее наезжает автобус. Она начала громко кричать и автобус остановился. Она оказалась зажатой между задней частью кузова автобуса и дорожным покрытием.

л.д. 15-16

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что 07.08.2011 года она приехала на автостанцию № 6 г.Харькова, где примерно в 14.40 час. села в автобус маршрутом Харьков-Терновая. Затем она увидела, что мимо автобуса через платформу прошла пешеход –пожилая женщина, которая двигалась вдоль автобуса на расстоянии около 1 метра от него. Эта женщина шла не спеша, и когда зашла за заднюю часть автобуса, то скрылась с поля зрения ОСОБА_3 В это время автобус стал выезжать с платформы, двигаясь задним ходом. Во время движения автобуса задним ходом на улице послышались крики людей и автобус остановился. Как оказалось, автобус совершил наезд на женщину.

л.д. 20

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.

л.д. 4-6

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3, согласно которого на месте происшествия был установлен подробный механизм наезда автобуса на пешехода.

л.д. 21-24

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде переломов обеих седалищных костей со смещением.

л.д. 27

Заключением автотехнической экспертизы, согласно выводов которой в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса «Рута»ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины. Водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2 путем выполнения требований п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, для чего не было помех технического характера. Действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного происшествия. В действиях пешехода ОСОБА_2

усматриваются грубые нарушения требований п.п. 4.11, 4.14 Правил дорожного движения Украины.

л.д. 33-34

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства без лишения его права управлять транспортными средствами, т.к. ОСОБА_1 работает водителем и эта работа является единственным источником дохода и данное право на управление автомобилем необходимо для удовлетворения потребностей его семьи.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3400 (три тысячи четыреста) грн. без лишения права управлять транспортными средствами.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения автотехнической экспертизы –911 грн. 74 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: