Рішення № 19957622, 07.05.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
07.05.2011
Номер справи
2-618/2011
Номер документу
19957622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-618/2011р.

                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                             

15 квітня 2011 року                                                                                          м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави,

В С Т А Н О В И В:

          У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави –легковий автомобіль марки «ДЕУ Сенс», номерний знак НОМЕР_1 та належить відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що між ВАТ КБ „Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_1 10 червня 2008 року був укладений кредитно –заставний договір за № DOM7AE00000561,за яким позичальник на купівлю автомобілю отримав від банка кредит у сумі 7801,14 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту до 07.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за цим кредитним договором, відповідачем в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки «ДЕУ Сенс», 2006 року випуску, шасі Y6DTF69Y060010908, реєстраційний номер НОМЕР_1. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому у нього утворилась заборгованість, яка складається з 7887,24 дол. США –суми заборгованості за кредитом, 2260,50 дол. США –заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 524,51 дол. США, пені в розмірі 2824,24 дол. США, штрафів –31,61 дол. США (фіксована частина) та 674,82 дол. США (відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 14202,92 дол. США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України дорівнює 112.345,10 грн. В рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитно-заставним договором представник позивача просив звернути стягнення на легковий автомобіль марки «ДЕУ Сенс», 2006 року випуску, шасі Y6DTF69Y060010908, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що між нім та ВАТ КБ „Приват Банк” 10 червня 2008 року був укладений кредитно –заставний договір за № DOM7AE00000561, за яким він отримав кредит у сумі 7801,14 дол. США на купівлю автомобіля. З метою забезпечення повернення кредиту ним банку був переданий в заставу придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки «ДЕУ Сенс», 2006 року випуску, шасі Y6DTF69Y060010908, реєстраційний номер НОМЕР_1. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ним не виконувались і тому утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 14202,92 дол. США. Не заперечував проти звернення стягнення на легковий автомобіль марки «ДЕУ Сенс», 2006 року випуску, шасі Y6DTF69Y060010908, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави.

          Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язань, внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 589 та ч. 1 ст. 590 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно кредитно –заставного договору № DOM7AE00000561 від 10 червня 2010 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7801,14 дол. США на купівлю автомобіля з кінцевим строком повернення кредиту 07 червня 2013 року та зі сплатою процентів за користування кредитом 17,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.3.3. договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору та/або договору застави, банк має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави. З метою забезпечення виконання умов кредитно-заставного договору, відповідачем в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти легковий автомобіль марки «ДЕУ Сенс», 2006 року випуску, шасі Y6DTF69Y060010908, реєстраційний номер НОМЕР_1. ( а. с. 8-14).

          У відповідності до розрахунку суми заборгованості за кредитно-заставним договором від 10 червня 2010 року, станом на 19 жовтня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складається: з 7887,24 дол. США –суми заборгованості за кредитом, 2260,50 дол. США –заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 524,51 дол. США, пені в розмірі 2824,24 дол. США, штрафів – 31,61 дол. США (фіксована частина) та 674,82 дол. США (відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитно –заставним договором складає 14202,92 дол. США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України дорівнює 112.345,10 грн. (а. с. 6-7).

У зв’язку з наведеним вище, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт невиконання відповідачем зобов»язань перед позивачем у вигляді несплати суми кредиту, відсотків за його користуванням, тому є підстави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 10 червня 2008 року звернути стягнення на майно, яке є предметом застави - транспортний засіб марки «ДЕУ Сенс», 2006 року випуску, шасі Y6DTF69Y060010908, реєстраційний номер НОМЕР_1, передбачивши при цьому право позивача на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного автомобілю, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1123,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 589, 590, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DOM7AE00000561 від 10 червня 2008 року звернути стягнення на автомобіль марки «ДЕУ Сенс», 2006 року випуску, шасі Y6DTF69Y060010908, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави та належить ОСОБА_1, передбачивши при цьому право Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного транспортного засобу, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 1123,45 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього –1243,45 грн. (тисяча двісті сорок три грн. 45 коп.).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

                    

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 19957622 ?

Документ № 19957622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19957622 ?

Дата ухвалення - 07.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19957622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19957622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19957622, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 19957622, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 07.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19957622 відноситься до справи № 2-618/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-618/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19957621
Наступний документ : 19957627