Рішення № 19957621, 07.05.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-8601/2010р.

2-549/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року           м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі           Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

          Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2006 року по 01 лютого 2010 року в сумі 2731,02 грн.

          У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, позовні вимоги уточнила та пояснила суду, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру № 14, розташовану в будинку № 3 по вул.. Ломоносова, в м. Макіївці -96, наймачем якої є відповідач. За період з 01 жовтня 2006 року по 01 лютого 2010 року ОСОБА_1 не вносив плату за послуги з теплопостачання, тому в нього утворилась заборгованість за теплову енергію в сумі 400,00грн. Просила стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" вказану заборгованість за послуги з теплопостачання.          

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 400,00 грн.

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

          Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобов’язаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.                    

          Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Макіївтепломережа" поставляється теплова енергія в квартиру № 14, розташовану в будинку № 3 по вул.. Ломоносова в м. Макіївці -96, наймачем якої є відповідач. (а.с.3)

          За період з 01 жовтня 2006 року по 01 лютого 2010 року у відповідача утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 400 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 4-8).

          Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачем вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію.

          Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

          Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2006 року по 01.02.2010 року в сумі 400,00 грн, а також суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього –430,00 грн. ( чотириста тридцять грн. 00 коп.)

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.          

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: